Решение от 27 октября 2014 года

Дело № 2-4158
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 года                                                                  г. Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадертдинова М.М. к некоммерческой организации - кредитному потребительскому кооперативу «Благо» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании долга,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование требований М.М. Бадертдинов (далее- истец) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № *** по сберегательной программе «***», по условиям данного договора истец передал ответчику *** руб. на срок *** дня для деятельности кооператива, а ответчик обязался еженедельно начислять на сумму личных сбережений компенсации в размере *** % годовых со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений.Однако ответчик компенсацию выплатил лишь в размере *** руб., размер задолженности ответчика по компенсационным выплатам составляет *** руб. В связи с неисполнением условий договора, истец просит расторгнуть договор личных сбережений, взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., задолженность по компенсационным выплатам в размере *** руб., стоимость юридических услуг в размере *** руб.
 
    В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, не изменяли предмет и основание иска, не увеличивали размер исковых требований, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
        Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.
 
        Протокольным определением суда от 27.10.2014 дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30 ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009г. N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п.2).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № *** по сберегательной программе «***», по условиям которого истец передал ответчику *** руб. сроком на *** дня для деятельности кооператива, а ответчик обязался еженедельно начислять на сумму личных сбережений компенсации в размере *** % годовых со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений. Однако ответчик компенсацию выплатил лишь в размере *** руб., размер задолженности ответчика по компенсационным выплатам составляет *** руб., которые подлежат взысканию.
 
    Пунктом 2.3 договоров предусмотрено право пайщика на одностороннее расторжение договора.
 
                Принадлежащие истцу денежные средства до настоящего времени по его требованию не возвращены, поэтому исковые требования в части их взыскания подлежат удовлетворению.
 
              При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей.
 
    В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                  Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя- юриста в сумме *** руб. и в возврат госпошлины *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -
 
Р Е Ш И Л :
 
                  Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № *** по сберегательной программе «***» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бадертдиновым М.М. и некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Благо».
 
                  Взыскать с некоммерческой организации - кредитный потребительский кооператив «Благо» в пользу Бадертдинова М.М. *** (***) руб. в счет долга по договору о передаче личных сбережений, *** (***) руб. долга по компенсационным выплатам, *** (***) руб. *** коп. в возврат госпошлины и *** (***) руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С У Д Ь Я