Решение от 27 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Альметьевск
 
    27 октября 2014 года                                               дело № 2-4090
 
        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчева Ф.И. к Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Благо» о расторжении договоров о передаче личных сбережений и взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панчев Ф.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Альметьевск между ним и Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Благо» (далее - «кооператив») был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п.1.1. указанного договора он передал ответчику № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между ним и кооперативом был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п. 1.1. указанного договора он передал ответчику № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между ним и кооперативом был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п. 1.1. указанного договора он передал ответчику № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ в г.Альметьевск между ним и кооперативом был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п. 1.1. указанного договора он передал ответчику 20 № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлениям о досрочном расторжении вышеуказанных договоров. Однако от ответчика до настоящего времени ответа не последовало, денежные средства кооператив не вернул. В связи с чем, просил взыскать с ответчика № рублей и расторгнуть указанные договора.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
 
    Ответчика надлежащим образом извещен, причина не явки в судебное заседание не известно.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Альметьевск между Панчевым Ф.И. и Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Благо» (далее - «кооператив») был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п.1.1. указанного договора истец передал ответчику № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между Панчевым Ф.И. и кооперативом был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец передал ответчику № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между Панчевым Ф.И. и кооперативом был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец передал ответчику № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ в г.Альметьевск между Панчевым Ф.И. и кооперативом был заключен договор № о передачи личных сбережений в КПК «Благо» по сберегательной программе: «Приоритет-1». В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец передал ответчику № рублей на срок № дня для деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанных договоров. Однако от ответчика до настоящего времени ответа не последовало.
 
    Общая сумма его задолженности перед истцом составляет № рублей.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договоров, требования истца о их расторжении также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Панчева Ф.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Благо» в пользу Панчева Ф.И. сумму задолженности по договорам о передаче личных сбережений в размере № рублей и возврат гос. пошлины №рублей.
 
    Расторгнуть договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Панчевым Ф.И. и Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Благо».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
 
Судья: