Дата принятия: 27 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 г. г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Думан С.И.
при секретаре Губаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2129/2014г. по иску Степановой Г. А., Костиной И. В. к Степанову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Степанова Г.А., Костина И.В. обратились в суд с иском к Степанову В.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что в спорной квартире кроме них зарегистрирован Степанов В.М., который более десяти лет в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехал добровольно, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.
Указывая, что Степанов В.М. общего с ними хозяйства не ведет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещей его в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, а его регистрация является лишь административным актом, истцы просили суд по изложенным основаниям признать Степанова В.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Степановой Г.А. Першина Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Истец Костина И.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Степанов В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
Представитель Администрации г.о.Новокуйбышевск Назарова Н.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований истцов о признании Степанова В.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, и снятии с регистрационного учета.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Ст.56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с жилищным законодательством равное с нанимателем право пользования жилым помещением приобретают члены семьи нанимателя, которые проживают совместно с ним. Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение является муниципальной квартирой и состоит из 2-х комнат, общей площадью ... кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированы: Степанова Г. А., Степанов В. М., Костина И. В..
Брак между Степановым В.М. и Степановой Г.А. прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Новокуйбышевск Самарской области.
В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения более 10 лет назад. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему никто не чинил. Коммунальные платежи он не платит в течении всего указанного периода. Данные обстоятельства не оспариваются Степановым В.М..
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Степанов В.М., добровольно выехав из спорного жилого помещения, утратил право пользования им, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой Г. А., Костиной И. В. к Степанову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Степанова В. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Степанова В. М. с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись С.И. Думан
