Дата принятия: 27 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/14 по иску Налетова А.С. к Налетовой (Кузнецовой) И.А,, Аристовой Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Налетов А.С. обратился в суд с иском к Налетовой (Кузнецовой) И.А., Аристовой Ю.А. о прекращении их права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что состоял в драке с ответчицей с 2000 года по 2013 год. Является собственником указанного жилого дома на основании брачного договора, заключенного с Налетовой И.А. 04.04.2008 года. в период брака Налетова И.А. и ее дочь от первого брака Аристова Ю.А. были зарегистрированы в доме по месту жительства. Поскольку брак между сторонами расторгнут и ответчик с дочерью являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, то их право пользования домом подлежит прекращению, и они должен быть сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебном заседании Налетов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Налетова (Кузнецова) И.А., Аристова Ю.А. в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Московской области г. Ивантеевка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв по делу не представлен.
С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и лица, участвующего в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ: В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что Налетов А.С. и Налетова И.А. состояли в зарегистрированном браке с 07.04.2000 года по 2013 года.
В период брака ими был приобретен по договору купли-продажи от 09.11.2000 года жилой дом по адресу: <адрес>. Также по договору купли продажи от 30.12.2004 года был приобретен земельный участок при данном жилом доме площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>.
В период брака с истцом Налетова (Кузнецова) И.А. и ее дочь Аристова Ю.А. с 20.02.2001 года были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме.
На основании брачного договора от 04.04.2008 года супругами Налетовыми изменен режим совместной собственности на приобретенное указанное выше имущество, и после заключения договора оно стало личной собственностью истца Налетова А.С.
Допрошенные судом свидетели Н.П.Ю., Р.Г.Н., Т.М.Е, пояснили суду, что ответчицы длительное время в доме истца не проживают и их вещей там нет. После расторжения брака с истцом Налетова И.А. и Аристова Ю.А. выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.
Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и иным материалам дела.
Таким образом материалами дела установлено, что ответчики Налетова (Кузнецова) И.А. и Аристова Ю.А. являются бывшими членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время не проживает в принадлежащем истцу доме, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, в связи с чем право пользования квартирой за ними не может быть сохранено.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Налетова А.С. о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками и снятии Налетовой (Кузнецовой) И.А. и Аристовой Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Налетова А.С. к Налетовой (Кузнецовой) И.А,, Аристовой Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить Право пользования Налетовой (Кузнецовой) И.А,, Аристовой Ю.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
