Дата принятия: 27 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.,
при секретаре Воробьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску открытого акционерского общества «МДМ Банк» к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерское общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Н.С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением на получение кредита, условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям.
Согласно Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей под 21% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты процентов -ДД.ММ.ГГ. Со стороны банка исполнены свои обязательства по кредитному договору, перечислены на счет заемщика денежные средства. С ДД.ММ.ГГ. заемщиком допущены нарушения просрочки платежей, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о возврате суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность составляет ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам.
Просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» Галкин А.Г. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Н.С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует приобщенное к материала дела заявление, однако считает, что сумма задолженности является завышенной.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Н.С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита, условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям.
Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиента представляет в банк заявление (оферту).
В соответствии с п.Б заявления, должнику предоставлен кредит на сумму ... рублей под 21% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГ. г.
Пунктом 3.5 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей не позднее 21 числа каждого месяца.
В силу п.6.2 условий договора, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в иных случаях, предусмотренных ФЗ.
В случае принятия банком решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту и др., банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика, а заемщик обязан в указанный срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, указанные в п.6.1 Условий) (п.5.3 Условий).
Условиями договора определены штрафные санкции: ... рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов; ... рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п.6.1).
Возникшие правоотношения между сторонами позволяют их квалифицировать как процентный договор займа, заключенный в письменной форме, подписан от имени Заемщика и кредитора лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, содержащий существенные условия (стороны, предмет, порядок и срок возврата денежных средств, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств), и на момент рассмотрения дела судом в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ... рублей на банковский счет заемщика №, открывшийся на основании заявления от Н.С.Н., что подтверждается выпиской по счёту.
Из материалов дела следует, что заемщиком Н.С.Н. осуществлялось погашение обязательств по кредитному договору, однако имеются случаи неоднократной просрочки платежей в соответствии с графиком, что свидетельствует о нарушении сроков уплаты платы за пользование кредитом и основного долга. В связи с этим ДД.ММ.ГГ. заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, начисленной плате за кредит (процентов). По настоящее время ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование ОАО «МДМ Банк» о возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Н.С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. г., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик Н.С.Н. в судебном заседании признал исковые требования в части наличия задолженности перед банком. Однако считает, что сумма является завышенной, но при этом вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих его доводы.
Учитывая то, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом в установленные сроки, имеются сроки просрочки платежей, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору основного долга, процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что исковые требования открытого акционерского общества «МДМ Банк» к Н.С.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу открытого акционерского общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерского общества «МДМ Банк» к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Н.С.Н., ДД.ММ.ГГ., проживающего по адресу: _____, в пользу открытого акционерского общества «МДМ Банк», ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935,дата регистрации 14.11.2002г. местонахождение: _____, задолженность по кредитному договору №00506-РКСБ/2013-038 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рубля ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам.
Взыскать с Н.С.Н., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: _____, в пользу открытого акционерского общества «МДМ Банк», ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935, дата регистрации 14.11.2002г. местонахождение: _____, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2014 года.
Судья: ...
...
...
