Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 2-3929/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года
Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Антиповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Марченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Марченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.С. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ и зачислению на него в тот же день требуемой суммы кредита. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее-Условия) с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет. Согласно ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Марченко А.С. неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией, за получением которой она в отделение связи не являлась. Судебные извещения по этой причине были возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Данное обстоятельство с учетом положений ч.2 ст.117 ГК РФ дает суду право считать ее извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Марченко А.С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых путем зачисления кредитных денежных средств на открытый банковский счет №, что подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями, Графиком платежей и сведениями о движении денежных средств по данному счету.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применимы и к кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.
Требуемые истцом суммы определены произведенным им расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, на указанную дату задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Данный расчет не оспорен, он согласуется с выпиской по счету ответчика. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
Плата за пропуск платежей предусмотрена Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный» (Рег. Доверительный 31.9 v11.11), которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.
О необходимости снижения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не заявлено. Оснований для этого в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) в соответствии с пунктами 4.2. и 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредита предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в полном объеме.
При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Руководствуясь ст.ст.196-198,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Марченко А.С. удовлетворить.
Взыскать с Марченко А.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
