Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 2-1924-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 27 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Шарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком Шаровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Шарову Е.В. кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что заемщик Шаров Е.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО «АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебном заседании представить истца Кудашкина А.Г., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Шаров Е.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Шаровым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шарову Е.В. кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций», с учетом действующих Тарифов, с которыми клиент был ознакомлен и согласен, под <данные изъяты>% годовых, неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а ответчик Шаров Е.В. обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать.
Заемщик Шаров Е.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право прекратить кредитование клиента, списать в бессрочном порядке со счета денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить требование об урегулировании кредитных взаимоотношений в случаях возникновения просроченной задолженности по договору.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счет ответчика не поступали, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступил платеж в размере <данные изъяты> рублей.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Шаровым Е.В. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Шаров Е.В. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Шарова Е.В.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
При таких условиях истец имеет право требовать досрочного возврата долга с причитающимися процентами по договору и неустойкой, верно рассчитанной истцом при подаче иска, исходя из условий договора и срока внесения платежей, в том числе, согласно ст. 809 ГК РФ, взыскании процентов по дату исполнения обязательства, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек при процентной ставке <данные изъяты>% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Шарова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Шарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шарова Е.В. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шарова Е.В. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек при процентной ставке <данные изъяты>% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь И.Д. Лукахина
Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья Е.Е. Сорокин
