Решение от 27 октября 2014 года

Дело 12-1614-14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск      27 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нижегородова Д.С. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ К. вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, суд
 
у с т а н о в и л:
 
        ____ 2014 года ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ К. в отношении Нижегородова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что ____ 2014 года в 18 часов 30 минут на ____ Нижегородов Д.С. управлял транспортным средством при этом нарушил правила, не выполнил требования предписанные дорожным знаком.
 
        Постановлением ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ К. Нижегородов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Не согласившись с постановлением ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ К. Нижегородов Д.С. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
        В судебном заседании Нижегородов Д.С. жалобу поддержал в полном объеме. Просил ее удовлетворить, привел суду доводы указанные в жалобе.
 
    В судебном заседании представитель ГИБДД по доверенности Кауров М.Е. суду пояснил, что в действиях Нижегородова Д.С. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем просил суд оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
        Как видно из протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ от ____ 2014 года ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ К. не указан какой именно дорожный знак, или дорожная разметка проигнорирована Нижегородовым Д.С., когда как согласно п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения.
 
    Событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, в котором в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указываются, в частности, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    1) отсутствие события административного правонарушения;
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
 
    4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
 
    5) отмена закона, установившего административную ответственность;
 
    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит что в действиях Нижегородова Д.С. не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Нижегородова Д.С. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ К. вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - удовлетворить.
 
    Постановление ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ К. вынесенное в отношении Нижегородова Д.С. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья     В.И.Лиханов