Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1169/14
 
                                                        РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Шахунья                                                     27 октября 2014 года
 
        Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
 
    с участием ответчика Ковылковой Н.М.,
 
    при секретаре Киселевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» к Ковылковой Н. М., Бирюкову А. П., Бирюковой Г. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Домоуправляющая компания» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Ковылковой Н. М., Бирюкову А. П., Бирюковой Г. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что являясь управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ предметом деятельности ООО «Домоуправляющая компания» является предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению, водоотведению, и содержанию жилья гражданам. Ковылкова Н.М., Бирюков А.П., Бирюкова Г.А. имея постоянную регистрацию по адресу <адрес> <адрес> являясь собственниками в течение длительного времени не оплачивали квартплату и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета и оборотно - сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Домоуправляющая компания» составляет № копеек. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просят взыскать с Ковылковой Н.М., Бирюкова А.П., Бирюковой Г.А. в пользу ООО «Домоуправляющая компания» задолженность в сумме № копеек, государственную пошлину в размере № копеек.
 
    Представитель истца, ответчики Бирюков А.П., Бирюкова Г.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца (по доверенности) Федоровых О.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму № рублей № копеек. Ответчики Бирюков А.П., Бирюкова Г.А. о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца и ответчиков Бирюкова А.П., Бирюковой Г.А.
 
    Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам на сумму № рублей № копеек прекращено.
 
    Ответчик Ковылкова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам действительно имеется, будут ее погашать по мере возможности.
 
    Выслушав ответчика Ковылкову Н.М., исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что ответчики Ковылкова Н.М., Бирюков А.П., Бирюкова Г.А. являются собственниками жилого помещения и имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Согласно выписке из лицевого счета и оборотно-сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Домоуправляющая компания» № рублей № копеек.
 
    Согласно ст.3 Устава предметом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» является предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению, водоотведению, и содержанию жилья гражданам.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его допустимым доказательством по делу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере № рублей № копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ковылковой Н.М., Бирюкова А.П., Бирюковой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере № копейки с каждого из расчета (№).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» к Ковылковой Н. М., Бирюкову А. П., Бирюковой Г. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Ковылковой Н. М., Бирюкова А. П., Бирюковой Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере № копеек, государственную пошлину в размере № (№) рубля № копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                                                                                        Н.В.Шатохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать