Решение от 27 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
                                                                             Дело <НОМЕР>
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          г. Химки Московской области                                           27 октября 2014года
 
 
          Мировой судья судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тулинова С. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
          Согласно представленному протоколу об административном правонарушении Тулинов С.Н. допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.
 
          Из протокола следует, что <ДАТА3> в помещении Межрайонной Инспекции ФНС России по Московской области обнаружено, что Тулинов С.Н., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>  допустил несвоевременное представление Единой (упрощенной)  налоговой декларации за 6 месяцев 2014 года. Согласно п.2 ст.80 НК РФ  единая (упрощенная) налоговая декларация предоставляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.  Т.о.  срок предоставления данной декларации по <ДАТА4>
 
         Фактически же она была  представлена в налоговый орган только <ДАТА5>
 
         Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.       
 
         Тулинов С.Н. о месте и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направлял.
 
         Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
        Факт вины Тулинова С.Н. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Тулинова С.Н. никаких замечаний  к протоколу не поступало, а также другими материалами дела: Распечаткой из АИС,  из которой следует, что данный документ поступил в налоговый орган <ДАТА7>, Выпиской из ЕГРЛ..
 
        Не доверять  документам, представленным Межрайонной Инспекцией ФНС России по Московской области, у суда оснований не имеется, поскольку они  последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
        Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
 
        Оценивая протокол об административном правонарушении, суд  находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
 
        Таким образом, в результате собранных и исследованных в суде доказательств, получивших правовую оценку, Тулинов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренноест.15.5 КоАП РФ.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь  ст.  29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать Тулинова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание  в виде штрафа в размере <НОМЕР>.     
 
 
          Получатель: УФК по МО (МРИ ФНС России №13 по МО);
 
    ИНН 5047062900;КПП 504701001;
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705;
 
    БИК: 044583001;Счет получателя: 40101810600000010102;
 
    ОКТМО 46783000;
 
    КБК 182 116 030 300 130 00140;
 
           Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.           
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через Мирового судью  судебного участка №257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья