Решение от 27 октября 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №2-1602/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Буденновск 27 октября 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой О.Г,
 
    при секретаре Азаровой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Негоица Н.Я., действующей на основании доверенности в интересах Максимова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова В.Н. к Максимова Е.А. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Максимова В.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Максимова Е.А., в котором указала, что она имеет в собственности домовладение и земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, в котором зарегистрирована и проживает.
 
    В ее доме также зарегистрированы, ее сын ФИО2 и его бывшая супруга Максимова Е.А. с тремя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Максимова Е.А. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда состояла в браке с ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и ответчицей был расторгнут, ответчик Максимова Е.А. вышла замуж за другого человека, приобрела в собственность домовладение с использованием средств материнского капитала и переехала из ее домовладения на другое постоянное место жительства. Но сняться с регистрационного учета не желает, хотя она ее предупреждала о намерении продать свое домовладение и просила снятся с детьми с регистрационного учета из ее домовладения. Её просьбы ответчик Максимова Е.А. проигнорировала, остается зарегистрированной со своими детьми в принадлежащем ей домовладении, при этом в доме не проживает, каких либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи не является. Что касается ее трёх родных несовершеннолетних внуков, она желает, чтобы они были прописаны в ее домовладении по месту регистрации своего отца, ее сына, так как старшая внучка ФИО4 постоянно проживает с отцом вместе с ними. На данный момент Максимова Е.А. ждёт ребенка от другого мужа и зарегистрирует его в домовладении по своему месту регистрации и она не желает, чтобы совершенно чужие ей люди были зарегистрированы в ее домовладении и обременяли ее права.
 
    Просит признать ответчика Максимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу:<адрес> снять ответчика с регистрационного учета.
 
    Истец Максимова В.Н. в судебном заседании не участвовала, ее интересы представляла Негоица Н.Я..
 
    Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    В судебном заседании представитель истца Негоица Н.Я., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в части снятия ответчика с регистрационного учета. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В судебное заседание ответчика Максимова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, уважительности причин неявки суду не предоставила, об отложении слушания дела не просила.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Из представленных документов следует, что Максимова В.Н. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно.
 
    Согласно данных домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована Максимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из пояснений представителя истца Негоица Н.Я., а также представленных свидетельства о рождении ФИО2 и свидетельства о расторжении брака следует, что ответчик Максимова Е.А. состояла в брачных отношениях с сыном истца – ФИО2, решением судебного участка № <адрес> и <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ними расторгнут.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Максимова Е.А., зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, каких либо вещей в домовладении по адресу:<адрес>, принадлежащих ответчику, не имеется. Она в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, имеет другое место жительства, членом семьи собственника жилья ответчик не является.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Между истцом и ответчиком отсутствует какой-либо договор о пользовании ответчиком Максимова Е.А., принадлежащим истцу Максимова В.Н. жилым помещением, поэтому ответчик Максимова Е.А. не имеет права пользования домовладением.
 
    Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что Максимова Е.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Максимова В.Н. к Максимова Е.А. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Максимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия полного текста решения.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
    Судья О.Г. Соловьева