Решение от 27 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-640/2014
                                              Дело № 5-639/205-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

М.О., Пушкинский р-н, пос. Правдинский. 27 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Нашиванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  -
 
установил:
 
 
             Нашиванов А.В. 25 октября 2014 года в 16 час. 20 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 2 по ул. Л. Толстого в поселке Правдинский Пушкинского района Московскойобласти в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным прав на управление транспортным средством по решению суда, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
 
              Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав  Нашиванова А.В., признавшего свою вину в содеянном, проверив документы, представленные ИДПС ОГИБДД УВД по г.Пушкино, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Нашиванова А.В. образуютсостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:  
 
             -  протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2014 года, из которого следует, что 25 октября 2014 года в 16 час. 20 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 2 по ул. Л. Толстого в поселке Правдинский  Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным прав на управление транспортным средством по решению суда, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
 
 
              Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также актом от 25.10.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через 28 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,484 mg/L, другими исследованными судом доказательствами. Акт составлен в присутствии Нашиванова А.В.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Нашиванова А.В., права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Нашиванова А.В.
 
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования в отношении Нашиванова А.В., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимыми доказательствами.
 
             Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.
 
              Из копии постановления мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации  от 24 июля 2014 года следует, что Нашиванов А.В. лишен водительских прав по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2014 г.  
 
             Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами, Нашиванов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.            
 
            При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Нашиванова А.В. обстоятельством суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность Нашиванова А.В. обстоятельств, мировой судья не усматривает.
 
              Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
           Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления автомобилем, Нашиванов А.В. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Нашиванов А.В. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
постановил:
 
 
            признать Нашиванова <ФИО1> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного  ареста  сроком на  13 (тринадцать) суток.     
 
             Срок начала отбытия наказания Нашиванову <ФИО1> исчислять с 17 часов 05 минут 25 октября 2014 г.
 
              Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                  Ходня С.Н.