Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-461/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                             г. Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-461/14 в отношении Куприянова Н. С., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 14 минут, Куприянов управлял автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: проезжая часть <АДРЕС>, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  в нарушение линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Куприянов явился. Вину признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Куприянова образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КРФоАП, а  представленные в деле материалы доказывают полностью его вину.
 
    Вина Куприянова  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП доказывается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50АМ <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 11 час. 16 минут, Куприянов управлял автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: проезжая часть <АДРЕС>, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.(л.д. 5);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует движение автомобиля под управлением Куприянова во встречном направлении, с пересечением дорожной разметки 1. 3 Приложения 2 к ПДД РФ. (л.д. 6);
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 8-9).
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
              У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины Куприянова.
 
    С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Куприянова в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, является пенсионером.
 
     С учетом имеющихся обстоятельств суд полагает возможным назначить Куприянову наказание в виде административного штрафа. 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Куприянова Н. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Московской области (МУ МВД «Щелковское)
 
    ИНН 5050011705 КПП 505001001, р/с 40101810600000010102
 
    Отделение 1 г. Москва
 
    КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46659000
 
    УИН 18810450144310018512.
 
             Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области.
 
              Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
              Мировой судья                                                            А.А. Криущенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать