Решение от 27 октября 2014 года

    №2-833/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    27 октября 2014 года г.Луховицы Московской области
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.
 
    при секретаре Солдатниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Егоровой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «... Банк) обратилось в суд с иском к Егоровой В.В., просит суд расторгнуть кредитный договор от ... №..., заключенный между ОАО «...» и Егоровой В.В., взыскать с последней задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойку по просроченным процентам - ... неустойка за просроченный основной долг - ...., и госпошлину в размере ...
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно чего ответчица не возражает. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Егорова В.В. в судебном заседании иск признала.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ОАО «...» обратилось в суд с иском к Егоровой В.В., просит суд расторгнуть кредитный договор от ... №..., заключенный между ОАО «...» и Егоровой В.В., взыскать с последней задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойку по просроченным процентам - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., и госпошлину в размере ....
 
 
    Ответчица Егорова В.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    У суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершенно ею в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчицей следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Егоровой В.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ... №..., заключенный между ОАО «...» и Егоровой В.В..
 
    Взыскать с Егоровой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме .... и госпошлину в размере ...., а всего ....).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ... года.
 
    Председательствующий судья: С.В.Ступина