Дата принятия: 27 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 12-615
Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина Р.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Абдуллин Р.М признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 18.42ч. на 63 км. автодороги Чистополь-Нижнекамск, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, с прицепом №, в зоне ограниченной видимости совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года, и на основании ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.
Абдуллин Р.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что начал совершать маневр обгона на прерывистой линии разметки и только завершил обгон на сплошной линии разметки, поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения; кроме того, на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.22 «обгон грузовым автомобилям запрещен», следовательно, обгон легковым автомобилям разрешен, просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Абдуллин Р.М. жалобу поддержал.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела следует, что Абдуллин Р.М. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллина Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. в 18.42ч. на 63 км. автодороги Чистополь-Нижнекамск, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, совершил обгон с выездом через сплошную линию разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе Абдуллин Р.М. выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, указал, что начал обгон на прерывистой линии.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Абдуллин Р.М. признан виновным в совершении обгона в зоне ограниченной видимости, то есть в нарушении п.1.4 ПДД РФ, тогда как в отношении Абдуллина Р.М. составлен протокол об административном правонарушении за совершение обгона с нарушением требований дорожной разметки.
Таким образом, Абдуллин Р.М. признан виновным в совершении действий, которые не вменялись ему в вину должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и оснований, по которым мировой судья пришел к данному выводу при установлении события административного правонарушения, в постановлении не приведено, что не соответствует требования ст. 26.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Абдуллина Р.М., поскольку они подлежат оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллина Р.М. по ч.5 ст.12.15 ч.5 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
