Решение от 27 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
 
    Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Харченко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шершунову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № на неотложные нужды предоставил ответчику Шершунову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 23,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив денежные средства в указанной выше сумме на текущий счет ответчика.        
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями по <данные изъяты> ежемесячно.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.3 договора) ответчик Шершунов А.В. (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
 
    Истец указывает, что Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование им, а в настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом своих договорных обязательств по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, оставшийся основной долг составляет <данные изъяты>, долг по процентам составляет <данные изъяты> пени составляют <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты процентов, в настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не имеет возможности удовлетворить свои требования о списании суммы основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.
 
    Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 статьи 401 ГК РФ, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком и денежные обязательства остаются в силе независимо от неплатежеспособности должника.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток кредита (срочного основного долга) составляет <данные изъяты>.
 
    По условиям кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В связи с фактическим неисполнением обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец направлял ответчику Шершунову А.В. письменные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые остались неисполненными.
 
        Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.
 
        Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, складывающуюся из задолженности по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, оставшегося основного долга в размере <данные изъяты>, долга по процентам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Шершуновым А.В.
 
        Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Шулаева В.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование предъявленного иска, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.    
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялся, уведомлялся о явке в суд в порядке проводимой судом досудебной подготовки <данные изъяты>), адресованные ему судебные извещения и вызовы возвращались в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.
 
    Вместе с тем, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика по указанному истцом адресу, представленные по запросу суда отделением УФМС Самарской области в Кинель-Черкасском районе. (<данные изъяты>).
 
    Кроме того, в кредитном деле, представленном истцом, имеется ксерокопия паспорта ответчика, которая также подтверждает его регистрацию по адресу, указанному в исковом заявлении. (<данные изъяты>).
 
    По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.     
 
        Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
        Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
        Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     
 
        Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № на неотложные нужды предоставил ответчику Шершунову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 23,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив денежные средства в указанной выше сумме на текущий счет ответчика.
 
    Условия и порядок предоставления кредита, график погашения кредита, процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами кредитного дела. (<данные изъяты>).
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     
 
        Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     
 
        По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    
 
        Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     
 
        Таким образом, требования истца являются основанными на законе.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     
 
        Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании
 
        Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         
 
        В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчика (<данные изъяты>), никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком Шершуновым А.В. и кредитором договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.
 
        Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
 
        Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления <данные изъяты> по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.     
 
        Руководствуясь ст.ст. 98,194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шершуновым <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Шершунова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» фактическую задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, складывающуюся из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, долга по процентам в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты пользования кредитом в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму кредита в размере <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
 
        Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>