Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 2-1960/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27.10.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием истца Ульяновой И. И., представителя истца по доверенности Никитина Ю. В., представителя ответчика - главы Новгородовского сельсовета <адрес> Шуклиновой Н. А., третьего лица Ульянова М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой И. И. к администрации Новгородовского сельсовета <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ульянова И.И. обратилась в суд с иском к администрации Новгородовского сельсовета <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, в котором просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании заявленного требования указав, что Ульяновой И.И. в дд.мм.гггг по решению <данные изъяты> был предоставлен жилой дом по вышеуказанному адресу, в котором истец и члены ее семьи постоянно проживают и имеют регистрацию по месту жительства. В настоящее время истец намерена приватизировать жилой дом, однако при оформлении документов выяснилось, что в муниципальной собственности Новгородовского сельсовета <адрес> данный жилой дом не значится. Не числится данный жилой дом и в реестре муниципального имущества <адрес>, реестре государственной собственности <адрес>, сведения о постановке здания жилого дома в Государственный кадастр недвижимости отсутствуют. В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом также отсутствуют. Вместе с тем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр федерального имущества. Однако из-за отсутствия полного пакета документов истец не может приватизировать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Ульянова И.И. и ее представитель по доверенности Никитин Ю.В. исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное.
В судебном заседании глава Новгородовского сельсовета <адрес> Шуклинова Н.А. с исковыми требованиями Ульяновой И.И. согласна.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании третье лицо Ульянов М.В. с иском согласен, от приватизации квартиры отказывается.
В судебное заседание третье лицо Ульянов Б.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил нотариально удостоверенный отказ от участия в приватизации жилого дома, возражений против приватизации дома Ульяновой И.И. не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность передачи жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
При этом согласно п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Поскольку, осуществлению права на приватизацию дома препятствуют причины, не зависящие от истца, суд полагает возможным осуществить защиту данного права, признав за ним право общей долевой собственности на жилой дом, в котором он проживает, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ульяновой И. И., дд.мм.гггг года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>., инвентарный номер №
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ульяновой И. И. на вышеуказанный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2014 года.
Судья: Тришин С.К.
