Решение от 27 октября 2014 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                  12-610
 
    27 октября 2014 года                                                                 г. Альметьевск
 
        Судья Альметьевского городского суда Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Шинкарева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Альметьевск и Альметьевскому муниципальному району РТ за № ...................... от ......................... года Шинкарев подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ...................... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
 
    В жалобе Шинкарев указывает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, место совершения правонарушения не установлено, общество не является субъектом правонарушения, поскольку земельный участок не предоставлялся и целевое назначение не определялось. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель просит жалобу удовлетворить.
 
    Представитель Росреестра с жалобой не согласен.
 
    Выслушав заявителя и представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
        Из материалов дела следует, что постановлением от ......................... года в отношении Шинкарева прокурором г. Альметьевска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ ( л.д.3-4), в объяснении Шинкарев указал о согласии ( л.д.5). Постановлением от ......................... года он, как должностное лицо ООО «Петровское предприятие нерудных материалов», признан виновным в том, что общество под его руководством    использует земельный участок площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................., с установленным целевым назначением под сельскохозяйственное производство под добычу песчано-гравийных пород, то есть с нарушением целевого назначения ( л.д.8).
 
                  В ходе рассмотрения настоящей жалобы Шинкарев подтвердил факт использования земельного участка не по целевому назначению, его вина также подтверждается материалами дела. Место совершения правонарушения в постановлении указано, доводы о невиновности общества не состоятельны, поскольку постановление вынесено в отношении должностного лица.
 
                     При таких данных прихожу к выводу о правомерности привлечения Шинкарева к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, действия квалифицированы правильно и административное наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
         Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
 
                                                        РЕШИЛ:
 
    Постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г.Альметьевск и Альметьевскому муниципальному району РТ за № ...................... от ......................... года оставить без изменения, жалобу Шинкарева В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
 
                                                        Судья: Г.К.Самигуллина.
 
    Копия верна: Судья Альметьевского
 
    городского суда РТ:                        Самигуллина Г.К.