Дата принятия: 27 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-234/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Перемышль 27 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужскойобласти Колков С.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Красикова А. М., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
у с т а н о в и л:
09 сентября 2014 года в МИФНС <НОМЕР> России по Калужской области Красиковым А.М., возглавляющим Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с нарушением сроков, установленных п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ, представлена декларация по земельному налогу за 2013 год. Срок представления декларации по земельному налогу установлен не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, Красиков А.М. совершил административное правонарушение по ст.15.5 КРФоАП - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебном заседании Красиков А.М. признал, что пропустил срок представления декларации, так как в 2014 году ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реально возобновило свою деятельность. Оформлением бухгалтерской отчетности Красиков А.М. занимался самостоятельно, что явилось причиной несвоевременного представления налоговой декларации. Красиков А.М. также пояснил, что в последующем такого нарушения он не допустит.
Выслушав Красикова А.М., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что доказательствами вины Красикова А.М. в совершении административного правонарушения по ст.15.5 КРФоАП являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 сентября 2014 года; акт об обнаружении правонарушения <НОМЕР> от 24 сентября 2014 года.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Красикова А.М., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Принимая во внимание представленные доказательства, и признавая их последовательными и непротиворечивыми, мировой судья считает, что Красикову А.М.. следует назначить наиболее мягкое наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст.15.5 КРФоАП.
Руководствуясь ст. 3.4., ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Красикова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в Козельский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Колков С.Н.
