Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой
 
    при секретаре Д.В.Максимове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Рахимовой ФИО10, Курбанназарову ФИО8, Таганьязову ФИО7, Джуманазарову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что 01.06.2012 с Рахимовой Р.Г. и Курбанназаровым Р.К. заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей под 14 % годовых сроком до 10.05.2017. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту заемщики должны осуществлять согласно графикам, содержащимся в приложениях, а именно ежемесячно.
 
    В обеспечение указанного договора 01.06.2012 заключены договоры поручительства с Таганьязовым Ф.Р., Джуманазаровым Р.С..
 
    Условия договора заемщики стали выполнять ненадлежащим образом.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.09.2014 составила 466768,52 руб., из которых 433168,19 руб.- основной долг, неуплаченные проценты- 29543,35 руб., пеня по неуплаченному основному долгу и пеня по неуплаченным процентам- 3123,28 руб. и 933,70 руб. соответственно.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Рахимова Р.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    Ответчик Курбанназаров Р.К. иск признал.
 
    Соответчики Таганьязов Ф.Р., Джуманазаров Р.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что 01.06.2012 банком с Рахимовой Р.Г. и Курбанназаровым Р.К. заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей под 14 % годовых сроком до 10.05.2017. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту заемщики должны осуществлять согласно графикам, содержащимся в приложениях, а именно ежемесячно.
 
    В обеспечение указанного договора 01.06.2012 заключены договоры поручительства с Таганьязовым Ф.Р., Джуманазаровым Р.С..
 
    В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками условий договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по требованию банка заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, определенных договорами.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из кредитного договора, договоров поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
 
    Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, заемщики допустили просрочку в платежах в сумме, установленной договором, сумму долга и процентов в полном объеме не погашали, то есть ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, признания иска, с заемщиков подлежит взысканию вышеназванная сумма.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ поручители должны нести с заемщиками солидарную ответственность.
 
    Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в сумме 1966,92 руб., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Рахимовой ФИО11, Курбанназарова ФИО12, Таганьязова ФИО13, Джуманазарова ФИО14 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 466768 руб. 52 коп..
 
    Взыскать с Рахимовой ФИО15, Курбанназарова ФИО16, Таганьязова ФИО17, Джуманазарова ФИО18 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала в возврат госпошлины по 1966 руб. 92 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать