Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело: № 2-309/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 27 октября 2014 г.
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Игошкиной О.В.,
с участием представителя истца адвоката Едемской Е.В.,
при секретаре Чирковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поклонцева А. И. к СПК (колхоз) «Новый» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Поклонцев А.И. обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Новый» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ……. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи он приобрел в ТОО им. Тимирязева квартиру стоимостью …. рублей, деньги за квартиру удерживались из заработной платы. Однако в настоящее время он не может получить свидетельство на право собственности на квартиру, так как в договоре не указан адрес расположения квартиры и дата заключения договора. Внести в договор изменения не представляется возможным, поскольку ТОО им. Тимирязева ликвидировано. Признание права собственности на указанную квартиру необходимо для государственной регистрации права собственности.
Истец Поклонцев А.И. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, полномочия адвоката Едемской Е.В. подтвердил.
Представитель истца адвокат Едемская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик СПК (колхоз) «Новый» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, против признания права собственности на квартиру за истцом не возражает, последствия признания иска понятны.
Ответчик Администрация Тарногского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, указали, что исковые требования признают, последствия признания иска понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
3-е лицо Поклонцева Г.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками – СПК (колхоз) «Новый» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Поклонцева А. И. к СПК (колхоз) «Новый» о признании права собственности на квартиру удовлетворить:
признать право собственности Поклонцева А. И. на квартиру …… (инвентарный номер …).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.
Судья - Игошкина О.В.
