Дата принятия: 27 октября 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Волковой М. В.
с участием прокурора Атяскиной О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Адушкина Н,В. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Адушкин Н.В. обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, указав, что в период с 20.12.1973 г. по 11.11.1991 г. и с 20.03.2006 г. по 08.04.2012 г. он работал фрезеровщиком на Авиационном заводе с различным тарификационным разрядом и в различных цехах. Работая в указанной профессии, истец подвергался воздействию таких факторов производственной среды, как шум, локальная вибрация, аэрозоли фиброгенного действия, что, по заключению Управления Роспотребнадзора по Самарской области, классифицировано как труд во вредных условиях. Данное обстоятельство подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой от 11.11.2011 г. №. Длительный контакт с производственным шумом вызвал у истца возникновение профессионального заболевания с диагнозом «Нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени». Профессиональный характер заболевания установлен отделением профпатологии Клиник СамГМУ, что подтверждается извещением № от 02.02.2012 г. Причинно-следственная связь заболевания Адушкина Н. В. с длительностью и интенсивностью воздействия на организм вредных условий труда подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 13.03.2012 г. Медико-социальными экспертами Филиала № ГБ МСЭ по Самарской области установлено, что с 23.04.2012 г. и бессрочно Адушкин Н. В. утратил профессиональную трудоспособность на 30 %, признан инвалидом второй группы и лицом, нуждающимся в дополнительных видах социальной и медицинской помощи в соответствии с программой реабилитации со значительными ограничениями к труду, что подтверждается выписками из акта № освидетельствования в учреждении МСЭ.
22.05.2012 г. Адушкин Н. В. обратился к ответчику с заявлением о назначении страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания. Ответчик избрал для расчета ежемесячных страховых выплат в пользу истца размер его заработка за период с февраля 2010 г. по ноябрь 2011 г. включительно и исчислил страховую выплату в размере 4725 руб. 56 коп., что подтверждается приказом филиала № «ГУ – СРО ФСС РФ» от 25.05.2012 г. № 1150-В. Однако при подсчете размера страховой выплаты ответчик не учел, что не весь указанный период времени истец работал в одном и том же производственном участке: с 01.09.2011 г. Адушкин Н. В. был переведен на работу в другой цех и у него изменился уровень оплаты труда, что подтверждается трудовой книжкой и сведениями о заработке за указанный период. Ссылаясь на пп. 3 и 6 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истец полагает, что при исчислении его ежемесячных страховых выплат ответчик был обязан применить заработок лишь с 01.09.2011 г., то есть с момента перевода Адушкина Н. В. на работу, сопровождающуюся улучшением его имущественного положения. Следуя указанной логике и применяя правила п. 10 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., истец приводит следующий расчет ежемесячной страховой выплаты с начала страхового случая (с 23.04.2012 г.):
Заработок за сентябрь 2011 г. - <данные изъяты>.,
Заработок за октябрь 2011 г. - <данные изъяты>
Заработок за ноябрь 2011 г. - <данные изъяты>
Итого за указанный период (3 месяца) получил - <данные изъяты>.
Средний заработок за указанный период составляет - <данные изъяты>
Размер ежемесячной страховой выплаты с 23.04.2012 г. составляет: <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты по указанному расчету, и кроме того возместить ему судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Сайгушинская Т. Ю., исковые требования Адушкина Н. В. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - Котляров А. В., действующий на основании доверенности, иск Адушкина Н. В. не признал и пояснил, что в силу п. 9 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. исчисленная и назначенная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит. Фонд социального страхования правильно исчислил страховые выплаты в пользу Адушкина Н. В. и оснований для их перерасчета не имеется. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что требования Адушкина Н. В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что в условиях воздействия вредных производственных факторов истец работал с 20.12.1973 г. по 11.11.1991 г. и с 20.03.2006 г. по 08.04.2012 г. по профессии фрезеровщика. Длительное по времени воздействие патогенных факторов рабочей среды спровоцировало возникновение у истца проф.заболевания «Нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени», которое привело к утрате проф.трудоспособности на 30% с 23.04.2012 г. и бессрочно.
Принимая во внимание, что наступление страхового случая вследствие проф.заболевания не вызвало возражений со стороны ответчика, он назначил в пользу истца обеспечение по социальному страхованию. При исчислении ежемесячных страховых выплат ответчик применил заработную плату истца за период с февраля 2010 г. по ноябрь 2011 г. Избранный вариант расчета не вызвал возражений со стороны истца, однако указанная им в иске необходимость корректировки этого периода с учетом перевода на работу с 01.09.2011 г., признается судом обоснованной, поскольку сам факт перевода подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме того, следуя расчетам среднего заработка за период с февраля 2010 г. по ноябрь 2011 г. (<данные изъяты>.) и с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г. (<данные изъяты>.), суду очевидно, что имущественное положение Адушкина Н. В. заметно улучшилось.
Принимая во внимание требования п. 6 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., в котором указано, что «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения», суд соглашается с доводами истца и полагает возможным скорректировать период заработка, применяемого для исчисления ежемесячной страховой выплаты, избрав за основу расчета выплат заработок с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г.
Проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о соответствии их закону и обстоятельствам дела. При исчислении страховых выплат истец правомерно применил п. 10. ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. и просил о назначении выплат с 23.04.2012 г., то есть со дня наступления страхового случая, что не противоречит ст. 7 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г.
Против математической точности расчетов ответчик не возражал.
Суд принимает представленный Адушкиным Н. В. расчет ежемесячных страховых выплат.
Истец также просит суд возместить ему издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг представителя. Указанное требование является обоснованным. При производстве по делу интересы истца представлял адвокат, с которым у Адушкина Н. В. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Расходы по оплате услуг адвоката подтверждаются квитанцией, приобщенной к делу и, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу истца с ответчика. Но с учетом сложности дела и количества судебных заседаний заявленная сумма судебных расходов уменьшается судом до <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адушкина н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Адушкина Н.В., начиная с 23.04.2012 г. ежемесячно и пожизненно ежемесячные страховые выплаты в связи с проф.заболеванием в сумме <данные изъяты>. с последующей индексацией страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Адушкина Н.В. расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2014 г.
Судья: Гороховик О. В.
