Решение от 27 октября 2014 года

Дело № 2-1476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 27 октября 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шадрову Г.Д. о возложении обязанности по восстановлению окружающей среды,
 
у с т а н о в и л:
 
    Череповецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав в обоснование, что в ходе проверки в отношении Шадрова Г.Д. по факту самовольного проведения земельных работ в границах береговой полосы Рыбинского вдхр. (защитные леса водоохранной зоны) напротив дачного кооператива «Приморье», проведенной Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, установлено, что в период с октября по ноябрь 2013 года Шадровым Г.Д. на земельном участке, расположенном в выделе <адрес> в границах береговой полосы Рыбинского водохранилища напротив ДПК «Приморье» в нарушение положений Водного и Лесного кодексов Российской Федерации проведены земельные работы по выемке грунта, в результате чего образовалась траншея длиной около 31 м, шириной -6 м, глубиной - 2,5 м. Указанные действия нарушают права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
 
    Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заместитель Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора – Иванов Е.В. просил возложить на Шадрова Г.Д. обязанность за счет собственных средств разработать проект восстановительных работ земельного участка, расположенного напротив земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в выделе 16 квартала 154 Череповецкого участкового лесничества, в границах береговой полосы Рыбинского водохранилища напротив ПДК «Приморье» и на его основании произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды до естественного состояния предшествующего началу производства земельных работ по выемке грунта, в результате проведения которых образовалась траншея длиной около 31м, шириной -6 м, глубиной - 2,5 м.
 
    В судебном заседании заместитель Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Иванов Е.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Шадров Г.Д. уточненные исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора признал, о чем представил письменное заявление.
 
    Судом ответчику Шадрову Г.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, которые ему понятны.
 
    Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шишкин А.В. возражений относительно принятия судом признания иска не представил.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 установил право ответчика на признание иска.
 
    Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий отказа от иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком – Шадровым Г.Д. и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шадрову Г.Д. о возложении обязанности по восстановлению окружающей среды удовлетворить.
 
    Возложить на Шадрова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца деревни <адрес>, обязанность за счет собственных средств разработать проект восстановительных работ земельного участка, расположенного напротив земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в выделе <адрес> в границах береговой полосы Рыбинского водохранилища напротив потребительско-дачного кооператива «Приморье» и на его основании произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды до естественного состояния предшествующего началу производства работ по выемке грунта, в результате проведения которых образовалась траншея длиной около 31м, шириной - 6 м, глубиной - 2,5 м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова