Решение от 27 октября 2014 года

    Дело № 2-1983/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк                            27 октября 2014 года
 
        Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Байрамаловой А.Н.,
 
    при секретаре – Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скоробогатову АО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Скоробогатову А.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от _/_/_ г. в размере ... руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от _/_/_ г.
 
    Свои требования мотивировало тем, что _/_/_ между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение №8615 на основании приказа о реорганизации №1546-0 от 15.11.2012г.) (далее «Кредитор») и Скоробогатовым А.О. был заключен Кредитный договор ... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев.
 
    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от _/_/_ г., согласно которого вкладчик, Скоробогатов А.О., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление кредита от _/_/_ г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии пунктом 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 
    Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора
 
    По состоянию на _/_/_ г., на основании справки о задолженности Кредитному    договору     и     Истории     договора    расчета    суммы     задолженности задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - ....; просроченная задолженность по процентам - ....; задолженность по пене за проценты - .... Итого по всем видам задолженностей: ....
 
    В    случае    неисполнения    или    ненадлежащего    исполнения    Заемщиком    с: обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитном договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщик) кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Гончарова С.А., действующая на основании доверенности ... от _/_/_ года, не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от _/_/_ года.
 
    Ответчик – Скоробогатов А.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что _/_/_ между Банком и Скоробогатовым А.О. заключен кредитный договор ... (л.д.9-11), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 400 рублей на срок 36 месяцев под 16,65% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Скоробогатовым А.О., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д.18т), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 19).
 
    Согласно кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    _/_/_ ОАО «Сбербанк России» Скоробогатову А.О. было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложено расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее _/_/_ (л.д.7).
 
    Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Ответ на предложение о расторжении договора не был получен. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д.4, 5-6), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на _/_/_ составляет ...
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик –     Скоробогатов А.О. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку для истца влечет такой ущерб, что в значительной степени он лишается того на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Условия расторжения кредитного договора соблюдены. Следовательно кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), с учетом оплаты госпошлины как по требованию имущественного характера, так и неимущественного характера – о расторжении кредитного договора, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Скоробогатова АО в пользу ОАО «Сбербанк России», ... - задолженность по Кредитному договору № ... от _/_/_ года в размере ...
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... от _/_/_.
 
    Взыскать со Скоробогатова АО, в пользу ОАО «Сбербанк России», ... - расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере ...
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                        А.Н. Байрамалова