Решение от 27 октября 2014 года

    Дело № 12-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев жалобу Луканова А.И., на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Луканов А.И. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        В своей жалобе Луканов А.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: он административного правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль на обочине на <адрес>, так как в этот день в сторону <адрес> была пробка, при этом он не доехал до дома 200-300 метров, после этого поставил автомобиль на сигнализацию, выпил бутылку водки емкостью 0,25 л, после чего пошел домой пешком, так как живет на указанной улице. По дороге он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые обвинили его в том, что он управлял автомобилем, двигаясь по обочине, чего он не делал. Затем сотрудники ДПС направили его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он от освидетельствования не отказывался, так как автомобилем не управлял, а употребил спиртное после того, как припарковал автомобиль. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании Луканов А.И. и его представитель адвокат ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
        Заслушав Луканова А.И., его представителя адвоката ФИО2, свидетеля М.А.А., суд приходит к следующему
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области С.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Луканова А.И. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г.о.з. Бор Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении Луканова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Рассматривая жалобу Луканова А.И. на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка №7 г.о.з. Бор Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Луканова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в соответствии с которым у Луканова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области П.А.В. и С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина Луканова А.И. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС С.А.В., а также показаниями свидетеля П.А.В., данными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины Луканова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        Доводы Луканова А.И. касаются того, что он автомобилем не управлял, спиртное употребил уже после того, как припарковал автомобиль. Данные доводы полностью опровергаются показаниями инспектора ДПС С.А.В., а также показаниями свидетеля П.А.В., данными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. В соответствии с показаниями указанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в патрульном автомобиле, двигались в потоке транспортных средств по <адрес> в сторону <адрес>. Ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по обочине, не доезжая несколько метров до их автомобиля, данный автомобиль остановился, из него вышел мужчина и направился к тротуару. С.А.В. вышел из автомобиля и окликнул данного мужчину, на что мужчина не отреагировал, С.А.В. догнал мужчину, но тот пытался скрыться, и впоследствии был задержан и помещен в патрульный автомобиль, при этом отказывался представлять документы, выбросил ключи от своего автомобиля через окно патрульного автомобиля. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Данным мужчиной оказался Луканов А.И. С того времени, как автомобиль Луканова А.И., движущийся по обочине, был замечен С.А.В. и П.А.В., Луканов А.И. из их поля зрения не выпадал, находился в прямой видимости, выйдя из автомобиля Луканов А.И. ничего не употреблял, не пил, и в руках у него ничего не было. Луканов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что Луканов А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
        У суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям С.А.В. и П.А.В. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.А., показавший, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ Луканов А.И. на обочине на <адрес> около своей машины выпивал, а затем пошел в сторону своего дома пешком, допрашивался в судебном заседании у мирового судьи. По мнению суда, мировой судья дал правильную оценку его показаниям и не принял их во внимание, поскольку они опровергаются иными добытыми в судебном заседании доказательствами.
 
        На основании изложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Луканова А.И. в совершении указанного выше административного правонарушения, в силу чего постановление мирового судьи судебного участка №7 г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Луканова А.И. является законным и обоснованным, и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
Р Е Ш И Л:    
 
        Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №7 г.о.з. Бор Нижегородской области в отношении Луканова А.И., оставить без изменения, жалобу Луканова А.И. без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решение не приостанавливает его исполнения.
 
    Судья И.Ю.Устинов