Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-635/2014
    
 
                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                дело  № 2-635/2014 г.                                               
 
 
                                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
           п. Прохоровка                                                                           27 октября 2014 года.
 
                Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области                                    Лукьяновой И.В.
 
    при секретаре                                                    Маматовой О.А.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Тополеву <ФИО1>  о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                Тополеву принадлежат на праве собственности и зарегистрированные в установленном законом порядке транспортные средства ВОЛЬВО FL618,  МАК  СХ613. За 2012 год Тополев транспортный налог не уплатил.
 
                Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Белгородской области  просит взыскать   с                Тополева недоимку по транспортному  налогу  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
 
                В  налоговом уведомлении указан размер и срок оплаты налога (л.д. 4). Выпиской из лицевого счета Тополева (л.д. 10-12) и выявлением недоимки у налогоплательщика (л.д.7) определена недоимка по транспортному налогу, в связи с чем ответчику направлено требование  об оплате налога (л.д. 8), с предложением уплаты налога и пени в установленный срок. Требование направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром  заказной почтовой корреспонденции (л.д. 15).
 
                Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью, подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
                Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.
 
                Ответчик, являясь собственником  транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ,   объектом налогообложения, в соответствии с положениями ст. 358 НК РФ  является налогоплательщиком.
 
                Размер налога рассчитан по правилам ст. 1 Закона Белгородской области «О транспортном налоге». 
 
                В  установленный ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» срок налогоплательщик своевременно не уплатил   налог, в связи с чем ответчику направлено  требование об уплате налога и пени в силу положений  ст.ст. 69, 70 НК РФ.
 
                За каждый день просрочки ответчику начислена пеня по правилам ст. 75 НК РФ.
 
                В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика  в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
            В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
 
    В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.        
 
                Руководствуясь   194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
 
                Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к Тополеву<ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
 
                Обязать Тополева <ФИО1> выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего 37141,10 руб.
 
                Обязать Тополева <ФИО1> выплатить госпошлину в доход местного бюджета в размере 1314,23 руб.. 
 
                При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
                Решение может быть пересмотрено судьёй, вынесшим решение, по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение 7 суток со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в   которой дело будет рассматриваться  по правилам  суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут представляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию.
 
                В суд надзорной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
 
 
 
                        Мировой судья        <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать