Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
    Дело №5-314/2014-270
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
городской округ Рошаль Московская область 27 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М.,рассмотрев поступившие от начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 (заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4> в 18 часов 25 минут Кочеткова М.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> область, совершила заведомо ложный вызов полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», сообщив о том, что соседи распивают во дворе спиртное при детях, оскорбляют заявителя и пристают к ее несовершеннолетнему сыну, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кочетковой М.Н. было назначено на 27 октября 2014 года 14  часов 30 минут, о чем она надлежаще извещена, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении рассмотрения дела не просила, поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривалось в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, прихожу к выводу в следующем:
 
    Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что виновное лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
    Согласно выписке из КУСП <ДАТА4> в 18 часов 25 минут в <АДРЕС> отдел полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» (рег. <НОМЕР>) поступило сообщение от гражданки Кочетковой М.Н. о том, что соседи распивают во дворе спиртное при детях, оскорбляют заявителя и пристают к ее несовершеннолетнему сыну.
 
    Прибывший по указанному адресу с целью проверки по сообщению сотрудник полиции <ФИО2> не установил обстоятельств, изложенных в сообщении Кочетковой М.Н. <ДАТА4>
 
    Свидетели Минаева Н.А, <ФИО3>, <ФИО4> категорически отрицали  события, о которых изложено в сообщении Кочетковой М.Н., утверждая, что она без причин вызывает сотрудников полиции, а сама в это время прячется.
 
    Из справки МБУЗ «РГБ» от <ДАТА5> следует, что Кочеткова М.Н. состоит на учете у психиатра, однако ее невменяемость на момент совершения правонарушения не установлена.
 
    Все исследованные доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода в виновности нарушителя, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    При назначении административного наказания Кочетковой М.Н. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, другие конкретные обстоятельства дела.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и на основании статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Взысканный административный штраф зачислить на расчетный счет № 40101810600000010102 в отделении 1 Банка Москва, получатель УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский»), ИНН/КПП 5049006080/504901001, БИК 044583001, ОКТМО 46657000, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья А.М.Зайцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать