Решение от 27 октября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014г.                                                                                                     г.о. Самара
 
    Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
 
    при секретаре Степановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/14 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Кеппарту А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
Установил:
 
         ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Кеппарту А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивировав свои требования следующим. Автомобиль Киа Серато № застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №. 21.06.2012 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кеппарт А.Н., управляющий автомобилем Дэу Нексия г№, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании СГ МСК, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности <данные изъяты>. 19.08.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Кеппарт А.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Просили дело рассматривать без участия их представителя.
 
    Ответчик Кеппарт А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
          Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к Кеппарту А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
 
           Взыскать с Кеппарт А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                 п/п                          Н.В. Финютина