Решение от 27 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 года                                     с. Агинское
 
    Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
 
    при секретаре Вишталюк Л.М.
 
    истца по первоначальному иску Т.Ф.Н.
 
    истца по встречному иску Т.И.Н.
 
    ответчика Т.Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-239/2014 по иску Т.Ф.Н. к Т.Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка.
 
    по встречному иску Т.И.Н. к Т.Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка.
 
    по встречному иску КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Т.Г.Н. к Т.Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка.
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Т.Ф.Н. обратился в суд с иском к Т.Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что его родители Т.Н.Р. и Т.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ приобрели по договору купли-продажи жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, площадью 15 соток, расположенный по адресу <адрес> края. С 1962 гола они открыто и добросовестно владели указанным жилым домом и земельным участком как своим собственным. Впоследствии в связи со сменой нумерации домов на <адрес> в <адрес> дому, приобретенному родителями под №28, был присвоен номер №51. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.Н.Р., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т.А.Д.. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> края с приусадебным участком площадью 15 соток. Наследство после смерти отца фактически приняла мать, так как продолжала проживать в вышеуказанном жилом доме и пользовалась приусадебным участком. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> края с приусадебным участком площадью 15 соток. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти родителей по закону является он и его братья- Т.Г.Н., Т.И.Н. и Т.Е.Н.. В установленный законом срок никто из братьев к нотариусу не обратился. После смерти родителей он фактически принял наследство, путем использования прилегающего к дому земельного участка для посадки овощей. Т.Г.Н. после смерти родителей проживал в жилом помещении, принадлежавшем родителям, и пользовался их имуществом, а также был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В 2010 году дом родителей по адресу <адрес> края сгорел, а Т.Г.Н. помещен в КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», где и находится по настоящее время, так как является инвалидом II группы и по решению суда признан недееспособным в связи с психическим заболеванием. В апреле 2014 года ответчик Т.Е.Н. вступил в наследство, предоставив нотариусу ложные сведения о наличии других наследников первой очереди по закону, и не уведомив остальных братьев о вступлении в наследство. Т.Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, впоследствии который он оформил в свою собственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Н. обратился в суд со встречным иском к Т.Е.Н. с аналогичными требованиями об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Т.Г.Н. обратился в суд со встречным иском к Т.Е.Н. с аналогичными требованиями об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка.
 
    В судебном заседании истец по первоначальному иску Т.Ф.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> края, выданное на имя Т.Е.Н. недействительным. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> края, № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить за ним факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №24:33:3001030:17, расположенного по адресу <адрес> края.
 
    В судебном заседании истец по встречному иску Т.И.Н. исковые требования поддержал по изложенным во встречном иске основаниям. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> края, выданное на имя Т.Е.Н. недействительным. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> края, № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить за ним факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №24:33:3001030:17, расположенного по адресу <адрес> края.
 
    Представитель истца Т.Г.Н. - КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> края, выданное на имя Т.Е.Н. недействительным. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> края, № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить за Т.Г.Н. факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Т.Г.Н. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №24:33:3001030:17, расположенного по адресу <адрес> края. Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца Т.Г.Н. - КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Т.Г.Н. - КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат».
 
        Ответчик Т.Е.Н. в судебном заседании требования первоначального иска Т.Ф.Н., а также требования по встречным искам Т.И.Н. и КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат»- в интересах недееспособного Т.Г.Н. признал полностью, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону
 
    и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.
 
        На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы пропорционально взысканной сумме по оплате госпошлины в сумме 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 83 копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
        Исковые требования Т.Ф.Н., Т.И.Н., КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Т.Г.Н. удовлетворит:
 
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом Саянского нотариального круга ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 24:33:3001030:17, находящийся по адресу<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Исключить в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись 24-24-26/001/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 24:33:3001030:17, находящийся по адресу<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Признать за Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:33:3001030:17, находящийся по адресу<адрес>.
 
    Установить Т.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Т.Ф.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:33:3001030:17, находящийся по адресу<адрес>.
 
    Установить Т.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Т.И.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:33:3001030:17, находящийся по адресу<адрес>.
 
    Установить Т.Г.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Т.Г.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:33:3001030:17, находящийся по адресу<адрес>.
 
        Решение является основанием для государственной регистрации вновь возникших прав.
 
        Взыскать с Т.Е.Н. в пользу Т.Ф.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 83 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
 
        Председательствующий