Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело №2-1810/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО7
при секретаре Рындиной ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова ФИО9 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Каримов ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности на квартиру, указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило свои права и обязанности Каримову ФИО11 путем заключения договора уступки права (требования) №.
Таким образом, Каримов ФИО12 стал стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получил право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 111 в секции «в» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира).
Как следует из п.1.2 договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, фактический номер квартиры - №.
Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Истец считает ООО «Служба заказчика» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом №, расположенную в жилом доме <адрес>.
Истец Какримов ФИО13 представитель ответчика ООО «Служба заказчика» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности – Булатова ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
В судебном заседании 20.10.2014г. представитель ответчика ООО «Служба заказчика» - Яковлева ФИО15 исковые требования признала. Признание иска отражено в письменном заявлении представителя ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя ответчика. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Служба заказчика», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования Каримова ФИО16 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каримова ФИО17 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Каримовым ФИО18 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
