Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 12-620
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуртдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нуртдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку его надлежащим образом не известили и рассмотрели дело в его отсутствии, кроме того, считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судьей вина Нуртдинова Р.Р. была установлена следующими доказательствами: протоколом от 28 июля 2014 года № об административном правонарушении (л.д.2), в котором указано, что 28.07.2014 года в 02 часа 00 минут Нуртдинов Р.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и приобщенной к нему квитанцией алкотектора, согласно которой установлено наличие паров алкоголя 0,724мг/л (л.д. 5).
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что в их присутствии Нуртдинов Р.Р. продул в прибор алкотектор, с результатом согласился, от медицинского освидетельствования отказался.
В постановлении мирового судьи всем указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо оснований для признания этих доказательств недопустимыми, суд не находит.
Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание избрано в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он при составлении протокола об административном правонарушении признался в управлении транспортным средством в состоянии опьянения под давлением сотрудников ГИБДД суд считает несостоятельными и относится к ним критически.
Также несостоятельны доводы представителя заявителя о том, что со слов понятых, действия Нуртдинова Р.Р. следовало квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При согласии правонарушителя с результатами медицинского освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора, дополнительного освидетльствования в медицинском учреждении не требуется. Поскольку у Нуртдинова Р.Р. было установлено состояние опьянения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Нуртдинова Р.Р. административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Нуртдинова Р.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
