Дата принятия: 27 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 октября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/14
по исковому заявлению Меньшикова В.А. к Мишину О.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков В.А. обратился в суд с иском к Мишину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. Однако в указанный срок долг возвращен не был.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с Мишина О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> сумму процентов в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Мишин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли обязательства по займу денежной суммы, посредством составления расписки, согласно которой ответчик взял в долг истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из текста расписки, Мишин О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Требования истца о применении ответственности за уклонение от исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. согласно ст. 100 ГПК РФ, а также расходы в сумме <данные изъяты>. по отправке судебной телеграммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меньшикова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Мишина О.В. в пользу Меньшикова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2014 г.
Судья Н.В.Сергеева
