Решение от 27 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-524/2014
№ 5 - 524/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
              27 октября 2014года                                                                                                  г.о. Самара
 
         Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,   
 
                                                                        у с т а н о в и л:                              
 
        23.10.2014г. заместителем прокурора Промышленного района г.Самары в отношении<ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
         24.10.2014г. указанный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары.
 
         В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
         Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
         Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
          Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении и приложенных к нему следует, что местом нахождения юридического лица является: <АДРЕС>.
 
         На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотрение указанного административного материала мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не подсудно, поскольку место нахождения организации относится к границам судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
о п р е д е л и л
 
         Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> направить мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары, для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
               Мировой судья:                                                                                            Е.В. Ерофеева