Решение от 27 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
П р и г о в о р
 
Именем  Российской  федерации
 
 
    27 октября 2014 года                                                                                                           г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г., защитника адвоката Филиппова С.А., представившего ордер <НОМЕР> от 11.08.2014 года, подсудимого Михайлова В.И., потерпевшего <ФИО1>,  при секретаре Коклюхиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 48/2014 по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. < АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: с < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>, д< АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Тольятти < АДРЕС> области, ул. < АДРЕС>, ранее судимого:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                                        у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Михайлов В.И. 25.06.2014 года примерно в 11.00 час. у д< АДРЕС> по ул. < АДРЕС> г. Тольятти встретил своих знакомых <ФИО1> и <ФИО3>, которых он решил угостить спиртными напитками по случаю получения аванса. С данной целью, приобретя спиртные напитки, они все вместе расположились в лесопосадке за домом <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> Л. < АДРЕС> г. Тольятти. В ходе распития спиртных напитков, подсудимый Михайлов В.И. обратил внимание на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1>, по которому последний неоднократно звонил. Когда <ФИО1> и <ФИО3>, после распития спиртных напитков уснули, он  решил совершить хищение чужого имущества - сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего <ФИО1> стоимостью 3 990 руб. 00 коп. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО3> и <ФИО1> спят, взял  лежавший на траве сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1>,  стоимостью 3 990 руб. 00 коп., с находившимися в нем 2-мя сим - картами. После чего, вместе с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Михайлов В.И.. причинил потерпевшему Михайлову В.И. незначительный материальный ущерб в сумме 3990 руб. 00 коп.
 
    Действия подсудимого Михайлова В.И. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Михайлов В.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Михайлов В.И. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
 
    Защитник подсудимого адвокат Филиппов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Михайлова В.И. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просил суд удовлетворить его.
 
    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Михайлова В.И.  без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.                       
 
    Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Михайлова В.И. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку Михайлов В.И.  совершил тайное хищение чужого имущества.
 
    В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Михайлов В.И. вину  признал полностью, в содеянном раскаивается,  характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. Преступление, совершенное Михайловым В.И. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший просит подсудимого строго не наказывать.  
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, производство дознания в сокращенной форме. Суд также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, который, с учетом обстоятельств дела, просит Михайлова В.И. строго не наказывать.   
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований применения в отношении Михайлова В.И.  ст. 64 УК РФ и считает  возможным назначить наказание подсудимому Михайлову В.И. в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                         п р и г о в о р и л:
 
 
    Признать Михайлова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в размере 7 000 рублей. .
 
 
    Меру пресечения, назначенную Михайлову В.И. по настоящему уголовному делу -  подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить  до вступления приговора в законную силу.
 
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Михайлову В.И. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.11.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять  самостоятельно.
 
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 
 
 
 
    Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                    Н. А. Кинева