Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-4175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Шиян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна»;
 
    Ответчик – Лысенко Л.Н.;
 
    Предмет спора – взыскание задолженности по договору займа;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указал, что в соответствии с условиями договора займа № от 12.07.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) ответчику Лысенко Л.Н. был предоставлен заме в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца.
 
    По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> рубля (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа.
 
    Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку по состоянию на 14.07.2014 за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 11.08.2014г. Однако Лысенко Л.Н. данное требование было оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на 20.09.2014 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - <данные изъяты> рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу;
 
    - <данные изъяты> рубля – проценты за пользование суммой займа за период с 13.11.2013 по 12.10.2014г.
 
    Кроме того, п. 5 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п. 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец снизил размер неустойки, начисленной за период с 13.12.2013 по 20.09.2014 до суммы <данные изъяты> рублей (ставка 0,05% за каждый день просрочки).
 
    Просит взыскать с Лысенко Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 12.07.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - <данные изъяты> рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу;
 
    - <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 13.11.2013г. по 12.10.2014г.
 
    Взыскать с ответчика Лысенко Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 13.12.2013г. по 29.09.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей. А также взыскать судебные расходы.
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Орлова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Лысенко Л.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в том виде, в котором они заявлены. Лысенко Л.Н. разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Лысенко Л.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Лизинговая компания «Ариадна» предоставила Лысенко Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) с процентами, размер, порядок и срок (сроки) уплаты (возврата) которых установлены в п. 3 и п. 4 Договора.
 
    В соответствии с п. 3 Договора и на основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом.
 
    Согласно п. 4 Договора сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с Заемщика на основании п. 3 Договора, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) согласно графику, указанному в договоре.
 
    За нарушение срока возврата (уплаты) сумм, указанных в п. 4 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Из представленного суду расчета ссудной задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2013 года не вносит платежи в определенных графиком платежей размерах.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займодавец 18.07.2014 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование им, пени, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Данное требование не противоречит пункту 2 статьи 811, статье 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения договора займа с Лысенко Л.Н., факт предоставления заемщику Лысенко Л.Н. заемных денежных средств, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа со стороны ответчика.
 
    Истец представил расчет, согласно которому с ответчика Лысенко Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.07.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - <данные изъяты> рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу;
 
    - <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 13.11.2013г. по 12.10.2014г.
 
    Кроме того, п. 5 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п. 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Истец снизил размер неустойки, начисленной за период с 13.12.2013 по 20.09.2014 до суммы <данные изъяты> рублей (ставка 0,05% за каждый день просрочки).
 
    Расчет проверен судом, соответствует условиям договора займа.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лысенко Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 12.07.2013, рассчитанную по состоянию на 20.09.2014 года, в сумме <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - <данные изъяты> рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу;
 
    - <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 13.11.2013г. по 12.10.2014г.
 
    Взыскать с Лысенко Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» неустойку, начисленную за период с 13.12.2013 по 20.09.2014, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Лысенко Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова
 
    Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2014 года.
 
    Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать