Дата принятия: 27 октября 2014г.
2-4210/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2014 года дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Шипициной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Шипициной Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. Денежными средствами заемщик воспользовался по своему усмотрению. В соответствии с графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании статьи 811 ГК РФ ответчику истцом было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец ОАО КБ «Пойдем!» Демчук А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шипицина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт заключения договора, согласования с истцом до его заключения всех существенных условий, факт получения ею кредитных денежных средств и ненадлежащего исполнения обязательств по возвращению кредитной задолженности. С размером кредитной задолженности, указанной в иске, согласилась. Признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ занесено в протокол и подписано ответчиком. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику Шипициной Е.А. разъяснены.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Шипициной Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства на цели личного потребления (неотложные нужды) в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 9- 12). Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитные денежные средства были предоставлены заемщику (л.д. 15).
Денежными средствами заемщик распорядилась по своему усмотрению.
В соответствии с разделом <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 13). При этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Последний платеж по кредиту предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных суду расчета ссудной задолженности, выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения ежемесячных платежей в определенных графиком платежей размерах (л.д. 16-21, 22-23).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед истцом последний направил ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
Из представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет, в том числе, по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С данным расчетом ответчик согласен. Суд, проверив, данный расчет принимает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Шипицина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, с учетом вышеизложенных обстоятельств и собранных по делу доказательств суд считает возможным принять признание ею иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шипициной Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
