Решение от 27 октября 2014 года

Дело № 2-4097/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре судебного заседания Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2014 года дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Алешиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Банк Москвы» обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В соответствии с п. <данные изъяты> заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем принятия банком решения о выпуске кредитной карты. Во исполнение данного кредитного договора банк выдал ответчику кредитную банковскую карту, последний воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, обязавшись вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка путем уплаты ежемесячного платежа с <данные изъяты> по <данные изъяты> число месяца включающего в себя <данные изъяты>% суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал правила предоставления и использования кредитных карт (п.<данные изъяты> Правил). В связи с этим на основании п. <данные изъяты> правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» банк вправе закрыть кредитные карты и карточные счета по своей инициативе при непогашении заемщиком минимального платежа в течении двух последовательных периодов. В связи с ненадлежащим исполнением договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита которое до настоящего момента не исполнено. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Алешина О.Л. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
 
    Подписав и направив истцу ДД.ММ.ГГГГ года заявление об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д.6), ответчик фактически заключил с истцом путем присоединения договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Условия договора были определены в вышеназванном заявлении, правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», а также в Тарифах банка по кредитным картам, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> заявление об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с пунктом п. <данные изъяты> заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем принятия банком решения о выпуске кредитной карты.
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, выпустив карту и предоставив ответчику денежные суммы к получению. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, осуществлял банковские операции, связанные с расходованием кредитных денежных средств, систематически с ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по образовавшейся кредитной задолженности ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платёж в размере <данные изъяты> рублей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5об).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита. Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд его принимает.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины по делу, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составляет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> рублей) *<данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Алешиной О.Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова