Решение от 27 октября 2014 года

Дело № 2-3777/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 октября 2014 года                            Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Руф О.А.
 
    при секретаре Коваль Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению КПКГ «КредитСервис» к Масляковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПКГ «КредитСервис» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № и вступил в члены КПКГ «КредитСервис», что подтверждается его заявлением. Во исполнение данного договора займа истец предоставил ответчику денежные средства наличными в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы на покрытие расходов кооператива <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом составили <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа с уплатой процентов подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим на основании п.п. 3.1 договора займа при нарушении ответчиком срока возврата займа ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> руб., а также пеню в размере <данные изъяты> от всей суммы долга за каждый день просрочки. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о займа от ДД.ММ.ГГГГ № просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> коп.., членские взносы на покрытие расходов кооператива <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб., пени 148 <данные изъяты> руб. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Шерстенев И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части снижения суммы основного долга до <данные изъяты> руб., процентов по основному долгу <данные изъяты> руб., членских взносов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине. Пояснил суду, что <данные изъяты> руб. за заём был оплачен ответчиком, других выплат до настоящего времени не производилось. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Маслякова О.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно уставу КПКГ «КредитСервис» создан для удовлетворения потребностей граждан в финансовой взаимопомощи (п.2.1)., целью в п.2.2. указано предоставление членам Кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи.
 
    П. 6.3. – граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в Правление Кооператива заявление в письменной форме, п. 6.3.1. – после вынесения Правлением Кооператива решения о принятии в члены Кооператива и установлении срока для оплаты паевых взносов соискателя он должен уплатить паевой взнос в размере и в срок установленном Правлении Кооператива п. 3.7. Устава. Соискателем становится членом Кооператива только после полной оплаты паевого взноса. Деятельность кредитного потребительского кооператива граждан регулируются ФЗ «О кредитной кооперации».
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, вступившим в члены КПКГ «КредитСервис» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), и истцом, предоставившим ответчику заемные денежные средства, был заключен договор займа №.
 
    В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) заемные денежные средства составил <данные изъяты> руб., процент за пользование кредитом установлен в размере <данные изъяты> за каждый день использования заемных средств, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик является членом КПКГ «КредитСервис» на основании протокола правления № о вступлении в члены КПКГ «КредитСервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
 
    В соответствии с п. 2.3. договора займа (л.д. 4) ответчик обязан уплачивать компенсацию за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемными средствами, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заёмными средствами, также согласно п. 2.6. настоящего договора ответчик обязан оплатить единовременный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., а в случае несвоевременного возврата займа на основании п. 3.1. договора уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> руб., а также пени <данные изъяты> за каждый день просрочки.
 
    В настоящее время задолженность по займу не погашена, срок возврата займа нарушен.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа, достижение соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору. В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. На основании пункта 3.1. договора займа, предусмотрено начисление заемщику единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат долга. При просрочке возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Данное соглашение о неустойке сохраняет силу до фактического возврата всей суммы долга (л.д. 4). В судебном заседании представитель истца Шерстенев И.В. уточнил заявленные требования путем их уменьшения, отказался в части взыскания штрафа с ответчика и снижения пени до <данные изъяты> руб. Предмет и цели деятельности кооператива определены Уставом КПКГ «КредитСервис» (л.д. 9-14). Стороной истца в материалы дела представлен протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ года по которому Масляковой О.В. утверждена ранее исумма выдаваемого займа в размере <данные изъяты> руб. Исходя из заявления Масляковой О.В. о предоставлении потребительского займа следует, что ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из протоколов заседании правления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Маслякова О.В. была исключена из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с повторным вступлением ответчика в члены кооператива и не оплаты паевого взноса, был внесен паевой взнос за счет средств кооператива. Таким образом, Маслякова О.В. дважды обращалась КПКГ «КредитСервис» о предоставлении ей займа. В связи с изложенным задолженность Масляковой О.В. перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп., членские взносы на покрытие расходов кооператива – <данные изъяты> коп., пени –<данные изъяты> руб.Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Масляковой О.В. в пользу истца КПКГ «КредитСервис» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования КПКГ «КредитСервис» к Масляковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Масляковой О.В. <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КредитСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.; членские взносы <данные изъяты> коп.; пеню <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Судья О.А. Руф