Дата принятия: 27 октября 2014г.
№ 2-1506/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 27 октября 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
с участием ответчика Инфантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Инфантьевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Инфантьевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, мотивируя тем, что между кооперативом и Инфантьевой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого Инфантьевой С.В.. передана сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.3. договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование им в установленный срок, согласно графику платежей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевой карточки к договору займа за все время пользования займом Инфантьевой С.В. внесено <данные изъяты>. Ответчику были направлены уведомления, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Юлдашбаев Н.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Ответчик Инфантьева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком Инфантьевой С.В.. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Инфантьевой С.В. иска Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору займа, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, продолжительность рассмотрения, принимая во внимание принцип разумности, с учетом признания иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.
Взыскать с Инфантьевой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
Председательствующий: В.С. Чернов
