Решение от 27 октября 2014 года

    Дело № 2-1699/2014    копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мелеуз                                     27 октября 2014 г.
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
 
    при секретаре Молчановой А.К.,
 
    с участием истца Хасановой А.Р., ответчика Назаргуловой Р.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой А.Р. к Назаргуловой Р.Ч. о взыскании долга по договорам займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> она и Назаргулова Р.Ч. заключили договор займа денежных средств, во исполнение которого ею были переданы в этот же день 20 000 рублей. Срок действия договора ими определен в один месяц. Также договором предусмотрена выплата 15 % за пользование данными денежными средствами.
 
    <дата обезличена> она и Назаргулова Р.Ч. заключили договор займа денежных средств, во исполнение которого ею были переданы в этот же день 2 500 рублей. Срок действия договора ими определен в один месяц. Также договором предусмотрена выплата 15 % за пользование данными денежными средствами.
 
    <дата обезличена> она и Назаргулова Р.Ч. заключили договор займа денежных средств, во исполнение которого ею были переданы в этот же день 30 000 рублей. Дата возврата заемных денежных средств определена <дата обезличена>. Также договором предусмотрена выплата 15 % за пользование данными денежными средствами.
 
    Факт заключения ею и Назаргуловой Р.Ч. указанных договоров займа подтверждается выданными ею письменными расписками от <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно.
 
    Однако, несмотря на требования закона и на то, что сроки действия всех трех договоров уже истекли, Назаргулова Р.Ч. свои обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ни в каком объеме не исполнила, и от добровольного исполнения она всячески уклоняется.
 
    Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения долга по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> 20 000 рублей, 2 500 рублей, 30 000 рублей соответственно, всего на общую сумму 52 500 рублей.
 
    Взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 14 000 рублей, 1 750 рублей и 21 000 рублей, всего на общую сумму 36 750 рублей.
 
    Взыскать с ответчика в ее пользу расходы в размере 4 877 руб. 50 коп., из них 2 877 руб. 50 коп. – уплата государственной пошлины, 2 000 рублей – оплата услуг юриста.
 
    В судебном заседании истец Хасанова А.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, по которому просит взыскать с Назаргуловой Р.Ч. в ее пользу долг по договорам займа в размере 52 500 рублей; по расписке от <дата обезличена> проценты в размере 3 000 рублей за один месяц и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по 8,25 % годовых; по расписке от <дата обезличена> в размере 375 рублей за один месяц и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по 8,25% годовых; по расписке от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по 8,25 % годовых.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уменьшенного иска.
 
    В судебном заседании истица Хасанова А.Р. поддержала уменьшенное исковое заявление и пояснила, что она просит взыскать по распискам от <дата обезличена> и <дата обезличена> проценты за один месяц, которые установлены в расписке. Далее по ставке рефинансирования по 8,25 % годовых. По расписке от <дата обезличена> она просит взыскать проценты по ставке рефинансирования по 8,25 % годовых, так как в расписке не указаны договорные проценты.
 
    В судебном заседании ответчик Назаргулова Р.Ч. признала уменьшенные исковые требования в полном объеме, просила принять письменное заявление о признании исковых требований, значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Из расписки Назаргуловой Р.Ч. от <дата обезличена> следует, что она получила у Хасановой А.Р. 20 000 руб. на 1 месяц под 15 %.
 
        Из расписки Назаргуловой Р.Ч. от <дата обезличена> следует, что она получила у Хасановой А.Р. 2 500 руб. на 1 месяц под 15 %.
 
    Из расписки Назаргуловой Р.Ч. от <дата обезличена> следует, что она взяла в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей у Хасановой А.Р. Обязуется вернуть в указанное время, в случае просрочки обязуется выплатить проценты. Дата возврата – <дата обезличена>
 
        Срок возврата сумм займов истек, однако ответчик долг не возвратила. В нарушение требований закона и условий договора Назаргулова Р.Ч. обязанности по возврату займа до настоящего времени не исполнила.
 
        При таких обстоятельствах дела в части иска о взыскании долга по расписке от <дата обезличена> в размере 20 000 руб., по расписке от <дата обезличена> в размере 2 500 руб., по расписке от <дата обезличена> в размере 30 000 руб. подлежать удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Таким образом, с ответчика Назаргуловой Р.Ч. в пользу Хасановой А.Р. подлежат взысканию проценты, определенных договорами:
 
    - по расписке от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 3000 руб. (20 000 руб.*15% = 3 000 рублей);
 
    - по расписке от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 375 руб. (2 500 руб. * 15% = 375 рублей).
 
    В части иска о взыскании с ответчика Назаргуловой Р.Ч. в пользу Хасановой А.Р. процентов за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ № 2873 –У от 13.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента с 14 сентября 2012 г. равна 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменилась и составляет 8,25 % годовых. Поэтому суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Принимая во внимание, что в обусловленном распиской от <дата обезличена> условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, а также в расписках от <дата обезличена> и <дата обезличена> установлены договорные проценты только на 1 месяц и поэтому в данном случае размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
 
    Расчет процентов по расписке от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (до указанной даты ответчик должен был вернуть 20 000 руб.) по <дата обезличена> (согласно вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14) составит: 20 000 руб. x 8,25% : 360 x 215 ( 8 дней за <дата обезличена> г. + 180 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.) + 27 дней за <дата обезличена> г. ) = 985 руб. 41 коп.
 
    Расчет процентов по расписке от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (до указанной даты ответчик должен был вернуть 2 500 руб.) по <дата обезличена> (согласно вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14) составит: 2 500 руб. x 8,25% : 360 x 214 ( 7 дней за <дата обезличена> г. + 180 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.) + 27 дней за <дата обезличена> г. ) = 122 руб. 60 коп.
 
    Расчет процентов по расписке от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (момент исполнения договора) по <дата обезличена> (согласно вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14) составит: 30 000 руб. x 8,25% : 360 x 238 ( 1 день за <дата обезличена> г. + 210 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.) + 27 дней за <дата обезличена> г. ) = 1 636 руб. 25 коп.
 
    По требованию искового заявления, истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 985 руб. 41 коп.; по расписке от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по 27.10.20144 г. в размере 497 руб. 60 коп.; по расписке от <дата обезличена> в размере 1 636 руб. 25 коп.
 
    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить в части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно письменного заявления Назаргуловой Р.Ч. от <дата обезличена> г., она признала исковые требования Хасановой А.Р. в полном объеме. Значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, суд считает исковые требования Хасановой А.Р. к Назаргуловой Р.Ч. о взыскании долга по договорам займа, процентов подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с Назаргуловой Р.Ч. в пользу Хасановой А.Р. подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 1 958 руб. 58 коп.
 
    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена>
 
    Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, исходя из сложности, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Хасановой А.Р. расходы на оплату услуг юриста в размере 2 000 руб., так как данные расходы подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         исковое заявление Хасановой А.Р. к Назаргуловой Р.Ч. о взыскании долга по договорам займа и процентов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Назаргуловой Р.Ч. в пользу Хасановой А.Р. долг по договорам займа в размере 52 500 рублей.
 
    Взыскать с Назаргуловой Р.Ч. в пользу Хасановой А.Р. проценты за пользование денежными средства по расписке от <дата обезличена> в размере 3 985 руб. 41 коп.; по расписке от <дата обезличена> в размере 497 руб. 60 коп.; по расписке от <дата обезличена> в размере 1 636 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Назаргуловой Р.Ч. в пользу Хасановой А.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись                 Субхангулов А.Н.
 
    ...
 
    ...
 
    ...