Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 2-1948/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 27 октября 2014 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Катусенко С.И.,
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лоскутову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Лоскутову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 27.09.2011 г. в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., о расторжении кредитного договора ... от 27.09.2011 г.
Свои требования истец мотивировал тем, что 27.09.2011 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение №8615 на основании приказа о реорганизации № 1546-0 от 15.11.2012г. (далее «Кредитор») и Лоскутовым С.П. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от 27.09.2011 г., согласно которому вкладчик, Лоскутов СП. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 27.09.2011 г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратном процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
По состоянию на 21.05.2014 г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и расчета суммы задолженности задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп.; просроченная задолженность по процентам- ... руб. ... коп.; задолженность по пене за кредит - ... руб. ... коп.; задолженность по пене за проценты - ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Вместе с тем, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ОАО «Сбербанк России» не сообщило, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении (л.д. 2).
Ответчик Лоскутов С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от получения повестки отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.
Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
Суд с письменного согласия представителя истца ОАО «Сбербанк России» считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
Судом установлено, что 27.09.2011 г. между банком и Лоскутовым С.П. заключен кредитный договор ... (л.д. 13-15,16,17), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев из расчета 17,1 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Лоскутовым С.П., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д. 23), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 24).
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
05.12.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в адрес Лоскутова С.П. направил требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложено расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 05.01.2014 года (л.д. 11).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Ответ на предложение о расторжении договора не был получен. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел, что дало истцу законное право требовать расторжение договора, условия которого ответчиком не выполнялись
Согласно представленному истцом расчету, который проведен в соответствии с условиями договора и действующим гражданским законодательством (л.д. 8,9-10), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 21.05.2014 года составляет ... рублей.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик Лоскутов С.П. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора законно, обоснованно и также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. 1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом достоверно установлено, что истец направлял ответчику требование с предложением о расторжении кредитного договора в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Однако ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не получен ответ ответчика на заявленное требование истца.
Суд полагает, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), то расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор ... от 27.09.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России и Лоскутовым С.П..
Взыскать с Лоскутова С.П., ... года рождения, уроженца с...., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору ... от 27.09.2011 г. в размере ...) рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины - ...) рублей ... копейки, а всего ... рублей ( ... копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.И. Катусенко
Решение в окончательной форме принято 28.10.2014 года.
Верно. Судья С.И. Катусенко
Секретарь с/з А.И. Черничко
