Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2639/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
               Именем Российской Федерации
 
    «27» октября 2014 года                                                      город Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Белик С.В.
 
    при секретаре                   Ворониной Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкенеевой Н.А. к ГСК «Металлург-3», МРИ ФНС России № 17 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
                 У С Т А Н О В И Л:     
 
    Тюкенеева Н.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Металлург-3», МРИ ФНС России № 17 по Челябинской области, просит признать за ней право собственности на гараж № ... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК «Металлург-3» в (адрес) в порядке наследования после смерти Т.А.М., умершего (дата)., ссылаясь на то, что последний являлся ее супругом, построил гараж на выделенном ему участке, был членом гаражно-строительного кооператива, но право собственности не зарегистрировал, что является препятствием для оформления истцом наследства.     
 
    Истец Тюкенеева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель ответчика ГСК «Металлург-3» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
        Третьи лица - Тюкенеев И.А., Тюкенеева Е.А. в судебном заседании возражений по иску не имели, пояснили, что не возражают против признания права собственности в порядке наследования на гараж № ... в ГСК «Металлург-3» в (адрес) за Тюкенеевой Н.А.
 
    Заслушав истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
 
    В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Факт смерти Т.А.М. (дата) подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.
 
    Истец Тюкенеева Н.А. является его супругой, что подтверждено копией свидетельства о браке.
 
    Согласно справки нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа С.И.П. от (дата) № ..., после смерти Т.А.М., умершего (дата) заведено наследственное дело № ... за (дата) по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя Тюкенеевой Н.А. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от имени Тюкенеевой Е.А., которая отказалась от наследства по всем основаниям наследования, наследником является супруга Тюкенеева Н.А.
 
    Из объяснений истца Тюкенеевой Н.А., данных в судебном заседании, усматривается, что с (дата) Т.А.М. являлся членом ГСК «Металлург-3», пользовался гаражом № ... (прежний № ...) постоянно, как своим собственным, использовал его для хранения различных вещей, продуктов, регулярно выплачивал взносы, в настоящее время паевые взносы выплачены полностью, задолженностей не имеется, Т.А.М. был получен ордер на гараж, но при жизни право собственности на гараж не зарегистрировал.
 
    Из материалов дела следует, что Т.А.М. принадлежал гараж № ... в ГСК «Металлург-3». Данное подтверждается справкой за № ... от (дата). ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорск, согласно которой, Т.А.М. являлся членом ГСК «Металлург-3» и ему принадлежал гараж за № ..., расположенный на территории ГСК «Металлург-3» в границах земельного отвода, паевые и членские взносы выплачены полностью; ордером № ... от (дата)., справкой ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорск от (дата), согласно которой, Т.А.М. являлся владельцем гаража № ....
 
    Данное подтвердили свидетели С.О.Е., П.И.А.., показавшие, что умерший Т.А.М.. в (дата) построил указанный гараж в ГСК «Металлург-3», пользовался им, как собственным, являлся членом кооператива.
 
    Согласно письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от (дата)., в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на указанный гараж не имеется.
 
    Как следует из ответа Магнитогорского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» от (дата)., сведений о принадлежности гаража № ... в ГСК «Металлург-3» в архиве БТИ не содержится, в инвентарном деле владельцем гаража указана Т.А.М. номер гаража № ... был изменен на номер № ....
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что у умершего Т.А.М. при жизни возникло право собственности на вышеуказанный гараж и он подлежит включению в наследственную массу.
 
    В судебном заседании истица заявила, что на свою долю совместно нажитого имущества в виде указанного гаража не претендует.
 
    Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
        Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истица, что подтверждается сообщением нотариуса С.И.П. от (дата), суд считает правильным удовлетворить требования истицы и признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № ..., расположенный в ГСК «Металлург-3».
 
    Согласно технического паспорта на гараж, гараж № ..., расположенный в ГСК «Металлург-3» (адрес), имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
                          Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Тюкенеевой Н.А. в порядке наследования право собственности на гараж № ..., общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный в ГСК «Металлург-3» в (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
                    Председательствующий: СОГЛАСОВАНО Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать