Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1146/2014
 
 
                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       
 
                                                                                            Дело <НОМЕР> 5-1146/2014-1м
 
    с. Уват Тюменской области                                              27 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Уватского судебного района Тюменской области (улица <АДРЕС>, 61) Пащенко Татьяна Михайловна,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> 5-1146/2014-1м, об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношенииДанилова <ФИО1>,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
          26.10.2014 года в 13 часов 07 минут на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в посёлке <АДРЕС> в Уватском районе Тюменской области Данилов Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  лишенный права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, и в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых с использованием технического средства измерения Алкотест 6810 № ARZJ-0297, выявлено  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л. Основанием для освидетельствования послужило наличие у водителя признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.  Своими действиями он нарушил  п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
         При рассмотрении дела Данилов Д.А. вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.           
 
         Выслушав объяснение, исследовав представленные доказательства, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
         Вина Данилов Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми:
 
         Из протокола 72  АР 815695 от 26.10.2014 года об административном правонарушении, установлено, что он являлся водителем:   26.10.2014 года в 13 часов 07 минут на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в посёлке <АДРЕС> в Уватском районе Тюменской области управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.1).
 
         Протокол составлен правомочным должностным лицом, права Данилову Д.А. разъяснены, копию протокола он получил, с протоколом согласился,  замечаний, ходатайств от него не поступило.       
 
         Протоколом 72 АО <НОМЕР> от 26.10.2014 года подтверждается факт отстранения Данилова Д.А. в присутствии понятых от управления указанным транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах  алкоголя изо рта (л.д.2), транспортное средство передано <ФИО2>
 
         Актом 72 ВТ 078237 от 26.10.2014 г. и бумажным носителем  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, с использованием технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР> № ARZJ-0297, выявлено  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л.  Основанием для освидетельствования послужило наличие у водителя  Данилова Д.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.3-6), с результатами освидетельствования он  согласился.
 
        Объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, подтвердивших, что в их присутствии Данилов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, ознакомлен со свидетельством о поверке, произведен отбор проб выдыхаемого воздуха, ознакомлен с показаниями алкометра, что свидетельствовало о наличии у него алкогольного опьянения, которое он не оспаривал (л.д.8-9).
 
        Копией постановления  <НОМЕР> 5-22087/2014-4м от 18.09.2014 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Тюменской области подтверждается факт привлечения Данилова Д.А.  к административной ответственности  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступило в законную силу 08.10.2014 года срок наказания не истек (л.д.13-15).
 
        При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает совершение умышленного грубого правонарушения в области дорожного движения, представляющего общественно опасный характер, сведения о личности Данилова Д.А., имеющего постоянное место жительства, работы. Признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии  с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено (л.д.17 - оборотная сторона).
 
        Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде
 
    административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
        Суд учитывает, что Данилов Д.А., лишенный права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, злостно и умышленно нарушает Правила дорожного движения РФ, продолжая управлять транспортными средствами незаконно и в состоянии опьянения, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Согласно протоколу 72 ВЕ 014316 от 26.10.2014 Данилов Д.А. доставлен  в ОМВД России по Уватскому району 26.10.2014 в 18 часов (л.д.10), Административное  задержание проведено 26.10.2014 в 18 часов (протокол <НОМЕР> 270 - л.д. 16).
 
         На основании изложенного, руководствуясь  ст.3.9  ч. 3 ст. 12.8, 29.9- 29.11, 32.8  КоАП РФ, суд
 
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
        Данилова Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 27.10.2014 года с учетом времени административного доставления 26.10.2014 в 18 часов.
 
         В соответствии с частью 1 статьи  32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
        Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области подачей жалобы мировому судье, которая должна быть рассмотрена в течение  суток с момента подачи жалобы, если она подана после отбытия административного ареста, то срок ее рассмотрения в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
         <ДАТА>Мировой судья                                                                       Т.М. Пащенко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать