Дата принятия: 27 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Наумове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Челнокову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Челнокову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировали свои требования тем, что <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Челноковым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев.
В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа, Челноков В.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп; задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Челноков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Челноковым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день.
В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит в размере суммы ежемесячного платежа до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата>.
Пунктами 4.2 Кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к Заемщику, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки.
В п. 5 Кредитного договора закреплено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов при просрочке, в том числе однократное задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора банком на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истец свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Судом установлено, что Заемщик не соблюдал график погашения задолженности по кредиту и перестал вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп; задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ОАО «Газэнергобанк» письмом от <дата> предъявил Заемщику претензию, в соответствии с которой предложил последнему до <дата> исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако, исполнения от ответчика не последовало.
Между тем, как следует из текста кредитного договора условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Челноковым В.Г. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в нарушении сроков погашения кредита, предусмотренного Графиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с Челнокова В.Г. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по указанному кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными и основанными на материалах дела.
Также суд считает обоснованными применительно к требованиям гражданского законодательства (ст. 450 ГК РФ ) и условиям кредитного договора доводы иска о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Челнокова В.Г., <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Челноковым В.Г. и ОАО «Газэнергобанк».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
