Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 года                                                                город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Наумове Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2014 по иску    ОАО «ГУТА-БАНК» к Чурилину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
                    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чурилину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировали свои требования тем, что <дата> между ОАО «ГУТА-БАНК»    и ответчиком Чурилиным С.С. был заключен договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом – <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п.4.4 Условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере необходимым для исполнения обязательств по овердрафту. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем, сумма задолженности по Овердрафту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которых: текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, срочный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Чурилин С.С.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
 
              Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что <дата> Чурилин С.С. обратился к ОАО «ГУТА БАНК» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (договора о карте), в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, осуществляемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты осуществить кредитование счета, с этой целью установив ему лимит задолженности. Как следует из содержания данного заявления, в нем выражено согласие Чурилина С.С. тем, что он ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт ОАО «ГУТА БАНК», Тарифами по картам, ОАО «ГУТА БАНК», которые он понимает и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте.
 
    Как видно из текста заявления, оно подписано истцом.
 
    Как следует из текста указанного заявления, подписывая его, Чурилин С.С. просит предоставить кредит в форме овердрафта.
 
    В анкете указаны условия Овердрафта, а именно, что размер кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>,%, срок овердрафта – <данные изъяты> месяца.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Проанализировав условия договора на предоставление и обслуживание банковской карты, содержащиеся в вышеназванных Условиях, разработанных и утвержденных ответчиком, а также бланке-заявлении (оферте), суд приходит к выводу, что данный договор, по сути, является смешанным договором, включающим в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, в связи с чем при разрешении спора полагает возможным руководствоваться соответствующими положениями глав 42 и 45 ГК РФ, а также общими положениями о договоре, содержащимися в подразделе 2 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Ст. 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Анализ приведенных правовых норм позволяет утверждать, что на договора о предоставлении и обслуживании банковской карты распространяется обязательное требование о соблюдении письменной формы сделки.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Ст. 435 установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    По смыслу ст. 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.
 
    Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Существенными условиями договора банковского счета в силу ст. 845 ГК РФ является: открытие клиенту банковского счета и проведение по нему операций, что составляет предмет договора банковского счета.
 
    П.1 ст.428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик обратилась к банку с заявлением (предложением) заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, которая была акцептована ответчиком путем открытия лицевого счета по карте и выпуска на его имя кредитной карты ОАО «ГУТА БАНК».
 
    В рамках заключенного договора о карте банк обязался установить ответчику лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
 
    Изложенное дает основания полагать, что заявление истца от <дата> с учетом Условий и Тарифов, к которым он присоединился, подписав это заявление, содержало условия, являющиеся существенными для договора рассматриваемого вида, что позволяет считать его надлежащей офертой – предложением о заключении сделки.
 
    Согласно заявлению истец понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты.
 
    Таким образом, договор о Карте между Чурилиным С.С. и Банком был заключен в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы.
 
    Между тем, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что Чурилин С.С. активировал <дата> предоставленную ему карту и осуществлял снятие со счета карты денежных средств в определенный период.
 
    Изложенное свидетельствует о наличии со стороны ответчика волеизъявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты ОАО «ГУТА БАНК» на указанных выше условиях.
 
    Судом установлено, что на <дата> у Чурилина С.С. перед ОАО «ГУТА-БАНК» имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которых: текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, срочный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            Истец направлял в адрес ответчика письмо с требованием оплатить задолженность. Однако, исполнения от ответчика не последовало.
 
               Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Чурилиным С.С. возложенных на него договором о карте    обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные     требования о взыскании с Чурилина С.С. задолженности по договору о карте являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив расчет суммы задолженности по договору о карте, предоставленные истцом, суд находит их верными и основанными на материалах дела, указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, а потому суд определяет к взысканию с Чурилина С.С. общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, срочный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
                 исковые требования    ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.
 
                 Взыскать с Чурилина С.С., <данные изъяты> в пользу    ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по договору о карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать