Дата принятия: 27 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-664/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара, ул. Спортивная, 17 27 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара Орлова Н.А.,
при секретаре Герасимовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/14 по иску ООО «Сервис-эстейт» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сервис-эстейт» обратилось к мировому судье с иском к Малежику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого дома, коммунальных услуг и услуг охраны за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 620 (двадцать четыре шестьсот двадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, пени за просрочку оплаты в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей.
В судебном заседании представитель истца представил мировому судье письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, указав, что положения статьи 221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу, ему известны, и о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ ООО «Сервис-эстейт» от иска к Малежику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подачи иска ООО «Сервис-эстейт» уплачена государственная пошлина в сумме 970 (девятьсот семьдесят) рублей, мировой судья приходит к выводу о необходимости ее возврата истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Сервис-эстейт» от иска к Малежику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу №2-664/14 по иску ООО «Сервис-эстейт» к Малежику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самара возвратить ООО «Сервис-эстейт» государственную пошлину в сумме 970 (девятьсот семьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.09.2014 г. № 160.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара.
Мировой судья Н.А. Орлова
