Дата принятия: 27 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Чернышева И.В.,
подсудимого Видманова В.Н.1,
потерпевшей Х.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Видманова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Видманов В.Н.1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, между Видмановым В.Н.1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его сожительницей Х.2 в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошла ссора. В ходе ссоры у Видманова В.Н.1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Х.2 и высказывание в ее адрес угрозы убийством.
Реализуя свой преступный умысел, Видманов В.Н.1 подошел к Х.2 на близкое расстояние, и умышлен, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений Х.2 предвидя последствия причинения телесных повреждений Х.2 сознавая что Х.2 не сможет оказать ему сопротивления, с силой нанес не менее трех ударов руками по голове Х.2, отчего она испытала физическую боль. При этом Видманов В.Н.1 высказывал в адрес Х.2 слова угрозы убийством « я тебя убью».
После этого <ДАТА4>, около 08 часов, более точное время дознанием не установлено, между Видмановым В.Н.1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его сожительницей Х.2 в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошла ссора. В ходе ссоры у Видманова В.Н.1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Х.2
Реализуя свой преступный умысел, Видманов В.Н.1 подошел к Х.2 на близкое расстояние, и умышленно, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений Х.2 предвидя последствия причинения телесных повреждений Х.2 сознавая что Х.2 не сможет оказать ему сопротивления, с силой нанес один удар рукой по лицу Х.2, отчего она испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах упала на пол испытав при этом физическую боль. В продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Х.2 Видманов В.Н.1 схватил Х.2 руками за волосы и стал таскать по полу, отчего она испытала физическую боль. При этом Видманов В.Н.1 высказывал в адрес Х.2 слова угрозы убийством « я тебя убью».
Затем <ДАТА5>, около 19 часов, более точное время дознанием не установлено, между Видмановым В.Н.1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его сожительницей Х.2 в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошла ссора. В ходе ссоры у Видманова В.Н.1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Х.2
Реализуя свой преступный умысел, Видманов В.Н.1 подошел к Х.2 на близкое расстояние, и умышленно, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений Х.2 предвидя последствия причинения телесных повреждений Х.2 сознавая, что Х.2 не сможет оказать ему сопротивления, с силой нанес руками более трех ударов по голове, один удар по лицу и более трех ударов по туловищу Х.2, отчего она испытала физическую боль. При этом Видманов В.Н.1 высказывал в адрес Х.2 слова угрозы убийством « я тебя убью, задушу» и пытался руками схватить Х.2 за шею, чем подтверждал свои намерения привести свою угрозу убийством в исполнение. В это время, Х.2 воспользовавшись моментом, из дома убежала.
Высказанные угрозы убийством Х.2 воспринимала реально, так как Видманов В.Н.1. подтверждал их действиями: причинял ей телесные повреждения, и физическую боль, пытался ее душить, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия, чем создал впечатление о реальной возможности приведения угроз убийством в исполнение, и у Х.2 имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Видманов В.Н.1 физически сильнее ее, и он мог свою угрозу убийством привести в исполнение.
Своими действиями Видманов В.Н.1 причинил Х.2 телесные повреждения: Кровоподтеки: в левой височной области с переходом в проекцию левой скуловой кости (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1); Кровоизлияние на слизистой нижней губы. Повреждения у гр. Х.2 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшей Х.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Видманова В.Н.1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный вред, просил прощение, что для нее является достаточным. Они примирились, живут одной семьей, претензий к Видманову В.Н.1 потерпевшая не имеет.
Подсудимый в судебном заседании обратился с аналогичным заявлением, указав, что просит прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный вред им заглажен, с потерпевшей примирились, живут одной семьей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, т.к. из обвинения следует, что побои и иные насильственные действия были причинены подсудимым потерпевшей в ходе ссоры, поэтому квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» не нашел своего подтверждения.
Квалификация действий по ст. 119 ч. 1 УК РФ верная.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Видманова В.Н.1 имеются: потерпевшая примирилась с подсудимым, они живут одной семьей, претензий к нему не имеет, совершенные Видмановым В.Н.1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, Видманов В.Н.1 на момент совершения преступлений юридически не судим, ущерб потерпевшей подсудимый возместил, просил у нее прощение, извинился, что для потерпевшей является достаточным возмещением вреда, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Видманова В.Н.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Видманова В.Н.1 по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Видманова В.Н.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
<НОМЕР>Мировой судья О.В. Янова
