Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-709/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
 
 
    27 октября 2014 года                                                                                           с. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол <НОМЕР> от 15.10.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Аникина <ФИО1>, <ДАТА3>рождения, место рождения,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2014 года в отношении  Аникина <ФИО> ,  так как он, получил повестку с вызовом к  СПИ,  на прием не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.
 
     В судебном заседании  Аникин <ФИО>   вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав  Аникина <ФИО>   исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Аникин <ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
       Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2014 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО4>,  постановлением  от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  <ДАТА5>
 
    Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Аникина А.А.   в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Аникина <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                            А.И.Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать