Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-535/2014
 
    Постановление <НОМЕР>
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
    27 октября 2014 года с. Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С. , рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Завидова <ФИО1>, <ДАТА2> неработающего, пенсионера, у с т а н о в и л: 13.09.2014г примерно в 12 час. Завидов А.П., находясь на территории рынка, расположенного по <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области, из чувства личной неприязни выражался в адрес <ФИО2>. оскорбительными словами в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>.. По данному факту в отношении Завидова А.П. 25 сентября 2014г. вынесено Прокурором Большеглушицкого района Самарской области Айтасовым А.А. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Завидов А.П. с постановлением не согласился. Вину свою не признал, пояснив, что оскорбительных слов в адрес <ФИО2>. не говорил. Однако факт совершения правонарушения и вина Завидова А.П. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2014г., - объяснением <ФИО2>. от 15.09.2014г., в котором указано, что Завидов А.П. обозвал её «кошкой драной» и другим непристойным словом, оскорбив этими словами, - показаниями потерпевшей <ФИО2>. в судебном заседании, которая пояснила, что 13.09.2014г. около магазина «Ветеран» Завидов А.П. обозвал её непристойными словами, оскорбив её, это было не первый раз. - показаниями свидетеля <ФИО3>., которая пояснила, что 13.09.2014г. слышала как Завидов А.П. обозвал <ФИО2>. «кошкой драной» и другим непристойным словом, которые по её мнению унизили честь и достоинство <ФИО2>.. Данные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Доказательств в подтверждение своих доводов лицом, привлекаемым к административной ответственности, Завидовым А.П. суду не предоставлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку суд считает, что действия Завидова А.П. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61КоАПРФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что Завидов А.П. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Завидова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты : ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001 р\с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области ОКАТО 36208000000 КБК 45111690050056000140) Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в Большеглушицкий районный суд через мирового судью. Мировой судья Т.Солдатенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать