Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-694/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                                 г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-548/2014
 
         в отношении Боярышева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно протокола 63 СК № 504298 от 15.07.2014 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Тольятти, 15.07.2014 года в 17 час.40 мин. установлено, что Боярышев Я.В. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти № 63КО397633 по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от 01.05.2014 года.
 
         Действия Боярышева Я.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Тольятти квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Боярышев Я.В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается рапортом об осуществлении привода ОУПДС ОСП Комсомольского района г.Тольятти, исполнить который не представилось возможным, в связи с отсутствием Боярышева Я.В. по месту жительства.
 
         Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит  к следующему.     
 
         Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировым судьей установлено, что 01.05.2014 года в отношении Боярышева Я.В. ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти вынесено постановление № 63КО397632 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
         Вышеуказанное постановление обжаловано не было, заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания не поступало, постановление вступило в законную силу 13.05.2014 года. Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 11.07.2014 года.
 
        В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Боярышева Я.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  
 
          В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
         Таким образом, срок давности привлечения Боярышева Я.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с 11.07.2014 года и истек 11.10.2014 года. Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вследствие недоставкиБоярышева Я.В. ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.Тольятти в день поступления протокола мировому судье, а именно 01.08.2014г., рассмотреть дело в его отсутствие не представилось возможным, по вызовам на судебные заседания Боярышев Я.В. не являлся, приводы не исполнены, что в итоге привело к истечению срока для привлечения его к административной ответственности. Таким образом, приформальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного ируководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по делу об административном правонарушении № 5-547/2014 в отношении Боярышева<ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжалованов Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
         Мировой судья:                                                                                               Е.В. Воронкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать